责任，第某十五条是保险人先予支付保险金的规定，而本案是因被告北京市X区财险公司拒绝赔偿而发生的纠纷，故原告王某丁的请求与上述规定内容不符。 再次，关于第某人 为限），该免某条款不属于免某条款，应按该条款的约定，在赔付金额中予以扣减。保险合同约定残值部分协商作价归被保险人，亦应在赔款中扣减。六、被上诉人 ...

免赔，所以原告的损失由保险公司依法理赔，赔付不足部分我再另行补赔，对我垫付的部分保险公司应直接向我退补。不合理的部分我拒绝赔偿。 被告安邦保险宝鸡 x元。 认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份户籍证明；2、安邦保险宝鸡分公司的营业执照及组织机构代码证；3、汉中市中心医院的住院病历及费用结算收据；4 ...

何某在向第三者朱守春承担赔偿责任后，依法有权依据保险合同的约定向人保泗县支公司主张赔偿保险金，该公司理应履行赔偿保险金的义务。人保泗县支公司拒绝 损害，原审法院酌情认定500元精神损害抚慰金合理合法。上诉人以受害人不构成伤残为由拒绝赔付精神损害抚慰金的主张无法律依据，本院不予支持。三、关于被上诉人何某 ...

炼，湖南卓进律师事务所律师。 被告平安养老保某股份有限公司株洲中心支公司。 负责人鄢某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，男。 原告陈某、唐某甲、唐某乙、唐某甲 日，唐某乙江意外摔伤，经抢救无效死亡。原告依据保某要求被告理赔，但被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付保某理赔款x元，并 ...

十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于黎某为肇事摩托车向被告阳光财保梧州公司 原告返还该4000元并没有损害原告的权益，本院予以支持。原告以需要人道资助为由拒绝退还4000元给黎某，缺乏理据，黎某也不予认可，故本院对原告的 ...

公司是可以拒绝支付的；对证据4的合法性和真实性没有异议，认为原告用来证明的观点的关联性有异议，原告承认保险公司已经按照此份法院判决履行了赔付，而原告 考虑用药,是医生的职责,伤者和本案原告是无权干涉医生用药的决定权的。双方虽在保险协议中约定自费药不属理赔范围,但该条款是格式条款,被告在与原告订立保险 ...

，人保隆回支公司赔付原告x.26元。虽然钱某系无证驾驶，且酒后驾车肇事，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了在此情形下，保险公司对于因交通事故 答辩称，安邦财保邵阳支公司引用《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条拒绝理赔，属于理解法律错误。原审认定罗某丙的 ...

不符的车辆。而非驾驶与准驾车型不符一种情况。华安保险北京公司不能因为其中的某一违法行为而拒绝赔偿华捷顺通公司的损失。 华捷顺通公司补充上诉 道路交通事故的，保险公司仍应在死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿受害人。本案中，被保险人承担交通事故全部责任，故华安保险北京公司应在责任限额内赔付受害人。因 ...

证驾驶湘x小型轿车而拒绝向死者家属支付赔偿款。死者家属王xx等遂于2009年9月7日向法院起诉，要求付xx及xx保险公司xx中心支公司赔偿各项损失 未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。该条款并未免除保险公司财产损失之外的赔付责任，也未对死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿 ...