立即送往医院抢救对病人可能有帮助，至于是否是因为司机撞人后逃逸造成伤者死亡说不清”。故该指控证据不足，不予支持。附带民事诉讼被告人保险公司辩某被告人是醉酒、无证驾驶，且肇事后逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车 ...

支公司具有独立的承保、理赔职能，让上诉人承担赔偿责任显属错误。上诉人请求对多判的x元进行改判。 漯河保险公司不服上述判决，向本院提出上诉称：本案 元是否有法律依据。2、漯河保险公司是否应承担本案交通事故强制保险责任。 本院认为：一审认定张建堂因本案事故死亡，导致原审原告物质损失x.36元，应得精神损害 ...

事故发生在保险期间内，故东西湖财保公司应在交强险和第三者责任保额范围内承担赔偿责任。东西湖财保公司在保险范围内可足额赔偿吴某丙、邓某某、肖某某、吴 不再评述。针对上述争议焦点，评述如下： 1、原审法院表述符某某与鑫运达公司不再承担赔偿责任是否欠当一审法院在本院认为部分，首先表述符某某与鑫运达公司在本案 ...

发生在保险期间内，故东西湖财保公司应在交强险和第三者责任险保额范某内承担赔偿责任。东西湖财保公司在保险范某内可足额赔偿范某某的损失，故鑫运达公司 不再评述。针对上述争议焦点，评述如下： 1、原审法院表述符某某与鑫运达公司不再承担赔偿责任是否欠当原审法院在本院认为部分，首先表述符某某与鑫运达公司在本案中 ...

能控制和支配该车辆的运行，对该车发生的交通事故不承担民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担 身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生 ...

、鉴定费、文印费等共计x.46元，被告人保财险淮滨公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。 被告凡某、陈某未予书面答辩，其二人口头 中国盆景艺术家协会会员并为潢川县盆景艺术协会法定代表人，但其在诉讼中未提供本人是否有固定收入及具体金额，故本院酌定以我省2009年度“城镇非私营单位在岗职工平均 ...

x元。 原审认为，原、被告对该起交通事故及责任认定均无异议，争议的焦点是责任如何分担以及后续治疗费用是否应予支持，现对该法律问题评析如下：被告孙 南阳支公司作为肇事车辆的保险人，应依照相关法律规定及交强险的约定承担赔偿责任。关于安邦保险公司南阳支公司认为原审认定护理费标准过高及两人护理无依据的上诉理由 ...

支出1891.57元/年16年2人（父母两人）。（二）关于被告之间的赔偿责任承担。1、吴某己是否实际拥有豫x号车，因吴某己经合法传唤未到庭，致查明不能 承担。 苗某丙、苗某丁共同答辩称，1、一审判令夏邑公司某20万元保险金额范围内承担赔偿责任符合法律规定。2、一审判令司某某、吴某甲承担的责任正确。3 ...

267，000元。因此张某某等四人要求中华联合财险公司在保险合同规定的限额20万元的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国 ，造成本车上的一切人员伤亡和财产损毁，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人都不负责赔偿。”鉴于该免责条款为格式条款，且对于该条款中“ ...

上诉称：关于苏x号车辆的车辆损失问题，因该车驾驶人负交通事故的次要责任，且句容法院(2009)句蜀民一初字第X号民事判决书也认定被保险人只承担 6500元+农作物、鱼塘等污染损失费1800元)，保险公司应就此承担相应的赔偿责任。 本案二审的争议焦点为：一、保险公司是否就保险合同中的免责条款履行了明确 ...