责任。2009年12月份，张某某将王某某、贾某某、亚联运输公司一分公司及人寿财产保险公司济源支公司诉至吉利区人民法院。该院作出（2010）吉民初字第X号 说明，故该条款对原告不产生效力。被告称法院判决原告承担的鉴定费其不应理赔，本院认为，鉴定费属于确定受害人损失程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法 ...

日内赔偿保险金。本案所涉交通事故明显属于保险责任范某，被告保险公司作为专业部门，理应及时告知被保险人正确的理赔程序，但被告没有举证证明履行了该项义务 、误工费损失1000元。 本案受理费783元，由原告吕某承担378元，被告安邦保险周口中心支公司承担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

真实性无异议，但认为判决书中赔偿金额有部分不属保险理赔范围，并且已全部履行理赔程序。 被告中华联合周某公司向本院提交的证据材料有：1、非营业用 金x元，鉴定费2600元，交通费1480元，合计x.65元。被告中华联合周某公司应赔付（x.65元总赔款-x元交强险）×50%比例分摊×80%责任比例=x. ...

认定湘x号车辆损失金额为x元。关于发票问题，按照一般的理赔程序，是由保险公司核定价格后，要求维修厂按其价格进行维修，修复后提交发票给 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1220元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁雄文 审判员胡芸 审判员王 ...

无异议，但认为该份清单上记载“受火灾直接影响的非常严重的是359包”，当时因保险公司的人员未作清理就走了，对于部分被烧毁及部分淋湿货物未作记载；因 致函被告，亦在提出诸多理由后要求公估公司能够及时答复并给予保险理赔。被告亦致函原告，要求按公估程序处理。后公估公司未出具损失的评估报告。为此双方酿成纷争。 ...

，驻马店市中级人民法院作出（2009）驻民一终字第X号民事裁定书，以事实不清、程序违法为由撤销本院判决，将本案发回重审。本院另行组成合议庭对本案进行了公开审理 ，其具备领取保险费的资格，其持迅达公司的委托书领取保险款的行为系代表原告的表见代理行为，保险公司已履行完保险理赔义务，本案应追加韦群英为第三人 ...

损失费总x"x435%支付了机动车车辆损失险x.5元。鑫聚公司在两份赔款通知书上签名并签注：请保险公司出理赔清单。 原审法院认为，2008年4月28日，王 车上人员责任险赔偿。一审判决同样无事实依据，属偏听偏信、主观臆断。二、一审判决程序不当。一审判决确定的交强险赔偿金x元为被抚养人生活费、精神抚慰金 ...

其他损失保险等；根据国家有关规定开办法定保险业务，代理国内外保险公司办理检验、理赔、追偿等有关事宜；经上级公司批准的其他保险业务。王某乙、李某某提起诉讼后 人不承担一、二审诉讼费。其提出的事实与理由是：一、原审法院受理该案程序违法。因为仲裁条款约定仲裁机构是处理上诉人与被上诉人之间的纠纷。二、原审法院 ...

、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年1月7日依法由审判员胡向东适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告河南亚联公司的 所属的豫x—挂豫x号货车在保险合同约定的保险期间发生保险事故，因此，被告应依保险合同的约定向原告河南亚联公司理赔。根据邢台县人民法院（2008）邢民初字 ...

为保险合同纠纷一案，原告于2009年8月14日诉至本院，本院受理后，适用普通程序于2009年10月13日、2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理 患了合同约定承保的肌营养不良症。在此情况下，马某甲依据保险合同的约定向保险公司主张理赔x元，符合合同约定和法律规定，既有事实依据，又有法律依据 ...