牌型号等情况；承保险种为车辆损失险（非营业用汽车损失保险条款）、第三者责任险（B）、不计免赔率特约条款（A、B）、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险， 损失x.63元；今后此事故所造成的一切损失均与甲方无关，由乙方自行处理，同意保险公司赔偿方式，今后甲乙双方互不相扰，案件就此结案，签字生效。协议下部盖有久 ...

营业场所北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。 负责人李某乙，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司总经理。 委托代理人孙屹，北京市亦德律师事务所律师。 原告北京北国 为京x重型自卸货车，被保险人为北国公司，承保险种及保险金额为车辆损失险x元、车损不计免赔条款等，保险期间自2007年4月6日至 ...

支公司订立的《神行车保摩托车、拖拉机保险条款》第二十条的约定，在机动车一方在事故中负主要责任的，保险公司可免赔8%。因此，太平洋财保番禺支公司在 、张某某连带承担146元；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某政 代理审判员吴 ...

提出异议。但人民法院在审理商业险的同时，须审查保险条款的内容，而不能再以所谓合同的相对性原则为由，不予采纳保险公司的抗辩意见。据此请求：变更原审判决第六项 之债，而合同当事人间的约定之债不能对抗法定之债。故保险公司提出的关于免赔事由及免赔率的主张与请求应另案处理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司 ...

月上中旬，兴国县范围内出现暴雨、强降水和局部雷雨大风，被告出具给原告的拒赔通知书中又明确载明经现查勘及气象部门调查取证，已确定当地当日24小时内 特定时间段的暴雨向被上诉人赣兴水泥公司作出了说明或解释。因此根据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有 ...

机动车商业保险条款费率的批复》复制件各１份，以证明被告郭某某在人民财产保险公司投的是营运性质的x元保额而非x保额的机动车不计免赔第三者 是否应承担连带责任的争议认定。原告主张四被告应承担连带责任，被告郭某某和人民财保公司辩称不应承担连带责任。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

规定投保人交费需要保险公司的明确催告。三、工行黄埔支行曲解《合作协议》第七条第一款“不实行免赔”的含义，该“免赔”是针对《保证保险条款》第 ，原审法院不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，工行黄埔支行请求人保江湾支公司承担保险责任理由成立，本院予以支持；请求欠款利息按中国人民银行逾期贷款利率计算并计 ...

岚山营业部签发保险单，该保险单载明：被保险人为日照市铭瑞工程机械有限公司(王某甲)，保险车辆号牌鲁x(挂车号为鲁x)，承保险种包括车辆损失险、第三者责任险， 合同中的免责条款内容向原告作出相应的明确说明，被告营业部请求免赔的主张，本院不予支持;被告营业部系被告日照财产保险公司所属有部分财产的分支机构， ...

对上述定损金额分别按赔付比例折算并扣减建筑物险及设备与存货险每次事故免赔额各计人民币1,000.00元后，理算金额总计为人民币2,664,828.63元 及其代表的故意行为或重大过失引起的任何损失、费用和责任，保险公司不负责赔偿”的约定条款，被上诉人不应承担本案的保险赔偿责任。虽然被上诉人就上诉人三银 ...

投保人交费需要保险公司的明确催告。三、工行黄埔支行曲解《合作协议》第七条第一款“不实行免赔”的含义，该“免赔”是针对《保证保险条款》 工商银行广州市黄埔支行的其他诉讼请求。 一审案件受理费2423元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司负担1457元，由中国工商银行广州市黄埔支行负担966元 ...