经理。 委托代理人：王某，该公司法律顾问，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司 法定代表人：王某，该支公司总经理。 委托代理人：曹某某 条款，应当属于格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 ...

保险合同成立后，保险人应按照约定承担保险责任。保险合同系保险人采用格式条款订立的合同，具有较强的专业性；保险条款的内容、法律意义，常人难以理解；因此在 的抗辩意见，本院不予采纳。原告现已赔偿受害人的死亡赔偿金，原告现依据交强险合同，要求被告中华联合财保郑州公司在交强险限额内支付死亡赔偿金11万元的请求 ...

%的免赔。请求改判或发回重审。 叶县X镇人民政府辩称，订立保险合同时保险条款没有给投保人，也没有告知，根据保险法的规定，免责条款无效 第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费205元,由安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘继扬 审判员张新 ...

已经解除。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者 ；（三）保险法施行后，保险人按照保险法第十六条第二款的规定请求解除合同，适用保险法第十六条规定的二年的。”太平人寿保险漯河公司于2010年3 ...

主险分别为：“平安智康人生终身寿险（分红型，2004）”、“平安鸿翔两全保险（万能型，A,2004）”；前者投保人为原告，被保险人为原告，生存保险金受益人为原告 ，因此，本案所涉及的两份保险合同依然成立。根据有关法律规定，合同无效的情形有：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏国家利益；2、恶意串通 ...

元。 原告为主张自己的请求成立向法庭提交了相关证据有：1、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单，用于证明原告在被告处投保了车辆损失险及车损险 由被告依约予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 ...

2008年9月19日，原告张某乙已交保险费29，962.80元，签订投保书后，合同文本一直未交付原告。2009年，被告业务员范淑艳找到原告，要求其存款时，原告于 ，因此，双方签订的《人身保险合同》不是张某乙的真实意思表示，系重大误解订立的合同，属于可撤销合同。原审法院据此撤销该合同并无不当。关于张某乙 ...

：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5295元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 审判员 ...

了审理。原告樊某、咸阳亚达汽车服务有限公司委托代理人王某，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊 2010年8月签订的“定损协议书”2份。被告为证明其已告知了保险条款，才订立的保险合同。原告樊某、咸阳亚达汽车服务有限公司对保险单认可，但 ...

的经济组织，保险卡上标识的字样，仅说明该产品是中国太平洋人寿保险股份有限公司认可的保险产品；故产生合某关系的是购买者朱某建与提供保险卡的被告。三原告系 和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合某，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 ...