应承担赔偿责任。本案中，原告作为乘客，属广义的第三人，被告罗某提出在保险责任限额内免责的答辩主张某由不充分，原审法院对其不予采纳。为此，依照《 通常的理解以界定第三者的内涵。3、中国保监会发布的《机动车辆保险条款解释》有关第三者责任险的保险责任和第三者概念的解释不能作为本案认定第三者的依据。因为，罗某 ...

申请费400元，共计2100元，由原告智某负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1500元。 宣判后，保定财保公司不服，提起上诉,请求 的明确说明义务，故双方约定的免责条款对投保人不产生法律效力，保定财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，上诉人保定财保公司所持 ...

元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险中车辆损失险限额为310000元，商业第三者责任保险限额为200000元。商业险保单机动车单程提车保险条款（2009版） 月。周某福为此支付鉴定费1000元。 原审法院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，本次交通事故是原告东兴公司按双方约定的行驶线路上发生 ...

责任限额内予以赔偿。根据《交通事故责任强制保险条款》的约定，其中伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。三原告的损失属于死亡赔偿范围内的 人生活费、精神损害抚慰金合计438451.5元，应先由被告联合财保湘潭县支公司在限额内赔偿11万元。三、原告的损失由被告联合财保湘潭县支公司在上述交强险 ...

其他相关案件一并处理。 为支持其抗辩主张，被告太平洋保险厦门分公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明理赔依据，即原告的车辆停 第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

其他相关案件一并处理。 为支持其抗辩主张，被告太平洋保险厦门分公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明理赔依据，即原告的车辆停 第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计283678.5元，由安诚保险重庆分公司在交某险范围内赔偿120000元（已支付20000元，余款100000元 保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡赔偿金某”，安诚保险重庆分公司虽然在保险单明示告知处载明：请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、 ...

内容以书面或者口头形式向投某人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二） 某免责条款已尽到了明确的告知、说明义务，该公司不应当在第三者责任限额内承担赔偿责任的主张某能成立，本院不予支持。原审认定保险人太平洋保险湖南分公司 ...

某丁还向深圳太平洋财保投保机动车商业保险，第三者责任险赔偿限额200000元，期限一年，并投保了不计免赔率。机动车第三者责任保险条款第14条约定， ，减半收取为2209.5元，由陈某甲负担1544.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担665元。 宣判后，深圳太平洋财保不服，向本院提起上诉 ...

人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内支付原告周某各项费用合计10493.48 投保车辆发生事故的受害人（第三人）承担人身伤亡、财产损失在强制保险责任限额内承担全额赔偿责任。根据法律，除非特别条款明确排除的情形，一律适用一般 ...