通过调查核实，于2010年2月2日作出潭房信字[2010]X号《关于文某信访问题的答复》。被告在答复中提出：芙蓉农贸发展市场A1、AX栋房屋不是商品房 错误，上诉人在原诉讼状中不服房地产管理局潭房信字[2010]X号，关于文某信访问题的答复，而提起的行政诉讼，在这份答复房中房地局是以芙蓉农贸市场A1、 ...

1952年的X号证相比少了12.9平方米。为此，原告一直要求被告解决，被告作出的信访事项处理意见书原告均不服。原告认为被告为第三人（原使用人李某法已故） ，且原告所持新证为本人申请所办，四至位置准确为由向原告下发了6份信访事项处理意见书，原告均不服，并于2011年10月26日诉至法院，请求依法撤销被告 ...

没有法律依据，对该请求不予支持。孙某显、王某、孙某的证据六安陆市政府信访批示，证明诉讼时效中断，因此孙某显、王某、孙某的起诉未超过诉讼时效期间 赔偿责任。对于诉讼时效及交警的补充说明，都是符合法律规定的。王某一直在安陆市信访，从未放某诉讼权利。交警部门的补充说明只是对事故责任的补充说明，不存在送达双方 ...

个，个体工商户设立登记申请书2个，爱琴海歌舞厅开办申请表2个，影楼转让协议1个，信访报告1个。上述签名中的段、志、雄三个字，每字至少有四种以上 ，反映出书写人有一定的文化水平”，从一个侧面证实了遗嘱为真，因为段某某的信访报告也体现出相同特点，正宏文字鉴定书认为“从‘遗嘱’整体字迹结构看，字迹宽松无力， ...

人寿保险广西分公司签订了吉祥钻石卡保险单、吉祥温馨卡保险单，保险单约定其它意外事故的保险金额分别为50万元、12万元。另外，中国保险监督管理委员会广西监管局出具的信访投诉答复书也说明了中国人寿保险股份有限公司桂林分公司于2007年8月16日承保了梁某远（（略））2份意外险，保险金额分别为3万元和5 ...

，证明原告多次到桃子垄水电站阻碍被告正常发电，原告严重违约； 5、邵某网上信访事项调查组出具的事项的调查情况汇报，证明被告因建电站共占原告的土地不足2 市委政法委、市委宣传部、市信访局、市X镇等有关人员组成的调查组针对邵某网上信访事项进行调查后作出的调查情况汇报，真实合某且与本案有关，本院予以认定。 ...

为支持其主张，向本院提交山劳人仲裁字（2011）第X号仲裁裁决书、信访事项处理意见书、协议书各一份。 被告辩称：首先、崔某行死亡后，原告 。 上述事实有原告提交的山劳人仲裁字（2011）第X号仲裁裁决书、信访事项处理意见书、协议书及被告提交的鹤壁市社会保险新增人员申报表、鹤壁市社会保险事业管理局出具的 ...

也在动迁之中，但不是整个企业都应搬迁。从2010年以来原告一直在向被告信访投诉第三人没有执行“三同时”制度，严重污染原告，但是在原告及周某居民受污染 一是居民包括原告一直未搬迁、噪声污染屏障一直未装等；二是原告多次上访，信访30多份，被告明知原告受污染，不应验收。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政 ...

行政行为系被上诉人北京市X区房屋管理局（以下简称海淀房管局）对上诉人某某公司作出的三份信访答复，而这三份答复的内容均是对某某公司争议房产现权属状况的客观陈述， 的权利义务，亦未对其现有权利义务造成实际影响。一审法院关于某诉的三份信访答复不属于某民法院行政诉讼受案范围的认定是正确的。某某公司关于某令海淀 ...

于1961年2月8日病故。张某丙如于1997年6月22日去世。张某丙禄、张某丙如的父母均先于某死亡。2008年5月19日，北京市建设委员会信访复查、复核答复意见书对王某等人的信访进行了答复，其中对于某某等人提出的补留自留房问题，该委核查，当时张某丙禄家符合留房条件的有10口人，当时只留下6间自留房， ...