内蒙华元公司厂区鸟瞰图费650元；20、2004年10月2日温金河书写借条一张，金额为4000元，工地搞施工建设等用；21、2004年10月 约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律 ...

的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。任某某已 款。（一）关于原审法院采取留置送达方式向桂某某送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书是否影响其诉讼权利的问题。2008年7月24日，原审法院在（略）向桂 ...

致使土地补偿款一直未被领到手。同时证明双方对原告赖某某为其儿子向某林治病是否经手欠有债务而发生争议，当地村社干部曾主持调解，被告魏某某只承认所欠债务 ，本案各当事人均系一个家庭的成员，各家庭成员对家庭财产的所有权与继承权应受法律保护。在对家庭财产的分割与继承中,应当体现家庭成员间相互扶助及权利、义务相 ...

：原、被告之间签订的调解协议书系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应切实履行。被告没有依约履行协议，侵害了原告的 合法，故本院对该《调解协议书》的效力予以确认。 再次，关于上诉人张某某是否已经向被上诉人龚某某支付伤残补偿金x元及每月生活费200元的问题。由于上诉人张 ...

工资的形式是推迟两个月支付工资。 原审法院认为：1、劳动者的合法权益受法律保护。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。2、思捷五金厂尚未支付邓某某2005年 五金厂不拖欠邓某某的工资缺乏事实依据，本院不予采信。 其次，关于岑某甲是否应当承担清偿责任的问题。思捷五金厂为个体工商户，工商登记显示其经营者为严某某 ...

会审纪要》、情况说明，被告提供的《借条》，以及本案的听证和庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点在于被告是否应当按照两份《协定》的约定， 本院将对该笔款项一并处理。 综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的 ...

被告向原告借款（略）元，其中（略）元属于民间借贷，合法有效，应受法律保护，事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告立即偿还欠款有理，本院予以支持， 与分伙的债权债务关系，这方面的债权债务问题，于今尚且未清，不知上诉人是否有意混淆。综上所述，上诉人无理缠讼，请求二审法院驳回其上诉请求。 被上诉人麦某某在 ...

收款人是案外人。 本案二审争议焦点是：高胜公司向宏发公司借款（略）元是否成立。 针对争点高胜公司提交两份证据。 证据A，东营市城市信用社青岛路办事处明细帐 承担偿还责任。本案一审诉讼费用按当事人诉讼请求的标的额计收，借款利息损失等不受法律保护部分，宏发公司未作请求，不属本案争议范围未计收诉讼费用。因宏 ...

几天，原告张某告诉说：“银行不同意房地产抵押贷款，私人有款但月息2分，是否用”当其表示同意后，原告张某鉴于抵押人已将权利证书交出，且还有抵押人的 ，有原告提供的房地产证、承诺书、保证书、两张借条以及当事人的陈述附卷证实。 本案认为，合法的借贷关系受法律保护。基于本案原告与三被告之间生产的债权债务关系， ...

的四倍，因此，原告王某与被告何某之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。后来被告陆续还款，2006年12月经双方结算，被告尚欠2000元。因此 开庭时主办法官均严格按程序告知当事人的权利和义务及法庭组成人员，并询问双方是否申请回避等。一审判决被上诉人偿还2000元及相应利息不合理，因为被上诉人已全部还清 ...