日为x.50元）。 上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单，被告向本院提交的借条、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。 当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告任某某借款到期未还，违背诚实信用原则，酿成纠纷，应承担违约责任。保证人苏某某、郭某某在 ...

上海市浦东新区。 委托代理人郭xx，上海xx律师事务所律师。 原告唐xx诉被告独孤xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员储刘明独任审判 为无效。而担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。基于独孤yy的借款合同无效，则被告对36万元的担保亦不发生法律效力。关于转化为 ...

宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向李某某发放贷款x元，用于向骏 贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《借款合同》应为有效民事合同。建行宣武支行如约发放贷款至骏伟腾达公司在建行宣武 ...

宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向吴XX发放贷款x元，用于向中 贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《借款合同》应为有效民事合同。建行宣武支行如约发放贷款至中正创为公司在建行宣武 ...

宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向李某发放贷款x元，用于向百 贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《借款合同》应为有效民事合同。建行宣武支行如约发放贷款至百福新华夏公司在建行宣武 ...

宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向何某甲发放贷款x元，用于向 笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《借款合同》应为有效民事合同。建行宣武支行如约发放贷款至骏伟腾达公司在建行宣武 ...

宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向党某甲发放贷款x元，用于向 笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《借款合同》应为有效民事合同。建行宣武支行如约发放贷款至骏伟腾达公司在建行宣武 ...

支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向胡某某发放贷款x元，用于向百 笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《借款合同》应为有效民事合同。建行宣武支行如约发放贷款至百福新华夏公司在建行宣武 ...

支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向潘某某发放贷款x元，用于向百 笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《借款合同》应为有效民事合同。建行宣武支行如约发放贷款至百福新华夏公司在建行宣武 ...

可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告魏某 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长李某强 审判员魏某莲 代理 ...