，杭州金马公司在归还1600万美元借款后，尚有800万美元借款至今未还，应予以返还。由于借款合同被确认无效，故星花公司相应的利息请求不予 世界游乐有限公司对杭州金马房地产有限公司不能履行本判决第二项确定的债务部分承担保证责任。 一审案件受理费412，836元，财产保全费403，350元，共计816， ...

了发放贷款的义务，新乡钢厂未能按借款合同及展期还款协议约定的期限偿还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因新乡钢厂、建行北支及新乡市 到、逾期贷款通知书，新乡市纺织厂在该通知书担保人处签章，说明新乡市纺织厂知道和应当知道自己向建行北支承担的是保证担保责任。本案中新乡市纺织厂依法应承担的是 ...

已过保证期间的问题。 四、关于大冶工行是否应对贷款用途的改变承担责任的问题。 本院认为，依借款担保合同的约定，工行大冶支行、金铜公司都对贷款用途有监督的 责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的规定。金铜公司在本案中，作为保证人无选择权，更不能将已有物的抵押担保作为 ...

的从合同，三建公司与交行签订抵押合同时，应当知道借款合同的全部内容。三建公司所担保的是交行对万兆公司1997年3月10日到期债权的实现，抵押人应 生效的抵押合同承担担保责任。交行于1996年9月13日按合同约定向万兆公司发放贷款的行为，未加重抵押人的担保责任。一审认定借款抵押合同无效，担保人不负连带 ...

，属程序不当；担保人完全符合担保法规定的贷款担保主体，不是法定的排除对象。福彩中心答辩辩：原审认定事实清楚，判决客观、公正；原审认定担保合同无效适用法律正确。 北街支行按约履行了贷款义务，巍伟公司未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。福彩中心在保证担保合同上签字盖章后，向商行亲贤北街支行发出愿为巍伟 ...

判决如下：一、由同灿房地产公司在本判决发生法律效力后10日内返还宏玺科技公司借款本金600万元并支付该款的资金占用损失（从2008年8月12日起至付清时止， 、违约金等系出借人因借款合同无效所受到的损失，应当由有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担某应的责任。本案中，宏 ...

是经赖某恳求而以证明人的身份在借某上签字，“担保人”三个字是事后添加的，故原、被告之间保证合同关系不成立。本院认为，从原告提供的证据来看，原告与 上对保证担保的范围进行约定，根据《担保法》第二十一条的规定，保证人即被告应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权费用。现原告要求 ...

30日与农行华容支行签订（x）农银个借字（2005）第（略）号个人借款合同一份及（x）农银高抵字（2005）第（略）号最高额抵押合 关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的 ...

综上，可以推定州农资公司应当知道所担保的金土地公司向人民路信用社的借款的真实用途是对旧贷款的展期，借新贷还旧贷，而非《借款合同》上约定的用于生产经营 当事人在履行合同的过程中擅自改变了合同的资金用途，我公司（担保人）是不应再承担保证责任的。但是二审判决完全置借款合同的基本事实于不顾，将这一笔新借款合同 ...

约定保证期间为还款之日起两年。因此其认为本案不超过保证期间，三被告应当承担保证责任。 被告霍某某、耿某某、李某某针对原告孔某某的陈述认为：因其三人 没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告霍某某、耿某某、李某某作为担保人签订的借款合同、保证合同中均明确约定保证方式为连带责任保证 ...