海南先锋远有限公司(以下简称先锋远公司)、海南华兴荣房地产公司(以下简称华兴荣公司)借款合同纠纷一案。立案后，本院依法指定副庭长杨某红担任审判长，与审判员沈 的，从债权人要求保证人承某责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此先锋远公司保证期间的诉讼时效，应从1999年8月10日开始计算。海南中行对 ...

和相应利息有理，应予支持。国土公司主张金岗公司起诉己超过诉讼时效问题，由于双方之间的借款关系直至一九九九年六月二十一日长春市中级人民法院调解时才算结束，而 年诉讼时效，因此，国土公司的主张理由不成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，除适用法律欠妥应予纠正外，处理正确。依据最高人民法院《关于审理联营合同 ...

中国工商银行益阳市赫山区支行与深圳庆丰工贸发展公司、惠州市惠昌实业发展总公司借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院曾作出(1994)湘高经初字第X号民事判决 本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案所 ...

原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告佛山市三角洲发展公司借款合同纠纷一案，原告于2004年8月26日向本院提起诉讼，本院于9月6日立案。受理案件后 《债权转让协议》以来被告没有收到催收通知书，原告没有履行催收手续，本案已经超过诉讼时效，因此，原告丧失了胜诉权。 经过开庭审理，原、被告双方对如下事实 ...

法院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同合法有效，其约定的借款利率符合法律规定，依法应受法律保护，被告张某某提出担保超出法定时效，未能提供有效证据，不予 间向上诉人主张权利的事实，此事实标志着保证责任期间消灭，担保人张某某应自此时开始，在两年的诉讼时效期间内承担责任。因此，扈某某向法院提起诉讼并未 ...

，利津县X镇X村农民，住（略）。 上诉人李某某为与被上诉人张某某借款合同纠纷一案，不服利津县人民法院(2002)利民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 正确的，上诉人的上诉主张不能成立。 关于该1500元欠款是否超过诉讼时效问题，该借款虽发生于1998年6月，但被上诉人垫付利息款1500元是在2000 ...

诉讼时效期间。星达公司和被告经营公司陈述认为原告青岛办事处主张权利已过法定诉讼时效的辩解与上述司法解释不合，本院对此依法不予采信。 (五)根据最高人民法院《关于某 人不是借款合同的直接当事人为由拒绝。剥夺了上诉人质证的权利。综上请求二审法院依法撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 ...

将121万元借给美迪亚公司，其与雅时厂之间无借款关系，其代美迪亚公司领取支票，雅时厂的诉请超过诉讼时效。 原二审经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认 未在原一、二审中提供。 又查明，原二审曾要求中健公司提供信宇公司与东航上海营业部之间的协议、借款合同、往来帐目与划款凭证，以及陈某兴借款时代表的身份 ...

未正式配备工作人员，有关贷款事宜，万源市政府既不知晓，也未授权。故本案借款应由张某某个人承担偿还责任，万源市政府不应承担连带清偿责任。 被告化工总公司辩称， 的起诉已过诉讼时效，化工总公司不应再承担担保责任。 经审理查明，1995年6月30日，省建行房信部与万源市政府成办签订了一份借款合同，合同约定 ...

原告中国银行(香港)有限公司上海分行诉被告洪某某借款合同纠纷一案，原告中国银行(香港)有限公司上海分行于2005年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行 2000年8月16日起至2002年3月17日止的本息是否已过诉讼时效的问题。本院认为：原告虽然于2004年3月16日前没有向被告催讨 ...