银行有限责任公司新乡X乡县支行）诉被告李某甲、李某乙、李某丙借款担保合同纠纷一案，本院2011年6月21日立案受理后，向三个被告送达了起诉书、 合同载明：借款人为李某甲；贷款人新乡县支行；保证人为李某乙、李某丙；担保方式为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；担保期限为 ...

中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡X乡县支行）诉被告孙某、宋某、姚某借款担保合同纠纷一案，本院2011年6月21日立案受理后，向三个被告送达了起诉书、 人为孙某；贷款人新乡县支行；保证人为宋某、姚某；保证人宋某、姚某的担保方式为对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；担保期限为从 ...

号。 原告许昌县X村信用合作联社诉被告刘某、程某、高某、王某乙借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月20日在许昌县人民法院民 终结。 原告诉称，2005年8月29日被告刘某由程某、高某担保从原告处借款x元。到期日为2006年8月29日，月利率为9.0675‰,逾期利率为13.x ...

X月X日生。 原告舞阳县X村信用合作联社诉被告王某乙、马某金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告舞阳县X村信用合作联社 ，担保合同也是无效的。被告马某另外辩称原告放贷时没有严格按程某操作，如担保承诺书显示我所在的单位是太尉镇政府，但当时我已调到县信访局工作，借款担保书、 ...

伊川支行）、洛阳市天丰面业有限公司（以下简称天丰面业公司）金融借款合同纠纷一案，农发行伊川支行于2010年11月8日向河南省洛阳市中级人民法院（以下 2008年6月23日贷款300万元、2008年7月25日贷款200万元中贷款担保手续加盖的该公司的部分公章真实性提出异议，并申请司法鉴定。原审法院根据其 ...

本案的基础法律关系是长城公司郑州办事处与耐火材料厂之间因保证合同而产生的借款担保合同纠纷，而长城公司郑州办事处对新乡市政府所主张的是侵权赔偿之诉， 的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的， ...

X村信用合作联社（以下简称：凤泉联社）诉被告王某乙、田某、范某借款合同纠纷一案，本院于2011年8月17日受理后，依法组成合议庭于2011年10月11 。 本院认为，新乡X村信用合作社与被告王某乙、田某、范某签订的《保证担保借款合同》内容清晰完整，权利义务明确，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律 ...

陕县联社)诉被告成某甲、师某、曹某、严某、卫某、成某乙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理，原告陕县联社 《中华人民共和国担保法》的规定。 4、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国担保法》第十八 ...

白作信用社因与被告郭某、被告陈某、被告籍某、被告王某、被告李某借款合同纠纷一案，原告于2009年9月7日向本院提起诉讼。本院于2011年7月19 。为此，原告于2009年9月7日诉至法院。 本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未按合同约定 ...

原告中国邮政储蓄银行有限公司枞阳县支行（以下简称枞阳邮储）与被告王某、占某金融借款合同纠纷一案，枞阳邮储于2011年8月10日向本院具状起诉，本院受理后 理由，因未能提供证据证明，本院不予采信。同时，占某自愿为王某贷款提供保证担保责任，其保证责任己履行完毕，枞阳邮储要求占某承担连带清偿责任，没有事实和 ...