李某为河南中太石化有限责任公司出具的欠条一份，证明原告替被告偿还了该债务且原告收回了该欠条。 三被告均未提供证据。 依据当事人举证、质证，本院综合认证 了该债务，并抽回了欠条，三被告确认后向原告另出具欠条，原被告双方形成债权债务关系，事实清楚，故原告要求三被告偿还下余欠款9000元并互相承担连带清偿 ...

，以对被告北京朝林建设集团有限公司、北京朝林建设集团有限公司第八分公司享有的债权转让给原告的方式偿还其借款，并履行了通知被告北京朝林建设集团有限公司、 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，保全费5000元，由被告北京朝林建设集团有限公司负担 ...

元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称原、被告之间不存在债权债务关系的意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称原告诉讼超出了民事诉讼法 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告承担225元、被告承担200元。 如不服本 ...

》、《解除购房协议的通知》、《债权转让协议》、收某、银行存款回单、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确以自己的行为表示不履行主要债务，一方当事人可以解除合同并通知债务人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人并通知债务人。被告张某未 ...

临颍支行（以下简称临颍建行）因与被上诉人河南颍泰建筑有限公司（以下简称颍泰公司）债权转让纠纷一案，颍泰公司于2011年6月7日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判 中再次确认该事实，可以认定该x元债权已由王振杰、王景茹夫妇转让给颍泰公司，临颍建行应向颍泰公司偿还该x元债务。2006年10月31日租赁期限 ...

存在劳动关系的证据和劳动报酬确切数额的证据。而一审法院定性本案的案由为债权纠纷，那么被上诉人的举证就免除了举出双方是否存在劳动关系方面的证据。本案历经 欠条后已付给原告200元，其余未付，两份证据充分证明原、被告之间存在债权债务关系。假如上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，那么上诉人为什么要给被上诉人 ...

上诉人（原审原告）董某，又名董X，男。 上诉人张某与被上诉人董某债权纠纷一案，上诉人不服南召县人民法院（2011）南召城民初字第X号民事判决，向本院提起 某二次欠董某款4530元，借董某款5000元，有欠条、借条为证，债权债务关系明确，应及时给付，拒不给付应承担民事责任，董某自愿放弃利息予以准许。已 ...

付清。 本院对原告提供证据评析如下：原告提供的证据，能够证明原告、被告之间的债权债务关系，该证据形式合法，本院对原告的证据予以采信。 本院依据原告的陈述 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

份借据系田某从合伙工程的预借款，现张某某持有与该工程相关的借据主张某个人的债权，该借据上又未注明债权人，张某某对二被上诉人借款的经过、用途陈述不清，不能适当说明来由，故不能认定其主张某债权债务关系的存在，对其要求二被上诉人偿还借款的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。原审 ...

。 委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。 上诉人樊某与被上诉人陈某债权纠纷一案，舞钢市人民法院2011年1月5日作出（2011）舞民初字第X号民事 有樊某书写的欠条为证，且樊某对该欠条予以认可，双方已形成有效地债权债务关系，樊某作为债务人应当清偿其欠款。樊某上诉称本案双方与第三人吕 ...