无异议，本院直接予以确认。 本院认为，华泽公司与万事达公司是委托收购关系还是买卖合同关系，是二公司内部关系，对外以实际直接与康某某从事青蒿买卖 苗族自治县人民法院（2007）酉法民初字第X号民事判决； 二、由被上诉人万事达公司偿还康某某货款1.8万元，限判决生效后十日内付清。 一审案件受理费730元 ...

上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人返还被上诉人华联日安公司人民币490万元的主要依据是北京市西城区人民法院作出的（2003）西民初字第X号民事 损害的上诉理由，涉及被上诉人华联日安公司内部治理问题，依法不属本案审理事项。 综上，被上诉人华联日安公司依法享有由股东投资形成的全部法人财产权 ...

：一、本判决生效后10日内，被告中国外运沈阳集团公司给付原告沈阳市第一建筑工程公司工程款309,570.30元；二、本判决生效后10日内，被告中国外运沈阳集团公司给付 诉讼请求。上诉人几任法定代表人签字的出具给仓储公司的函件，是公司内部函件，且向对方是仓储公司，与被上诉人没有关系，在函件形成前，上诉人 ...

代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：十一冶建设有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市X路X号。 法定代表人：祝某某，该公司董事长。 委托 公司对张怀兵领款的情况不知情，也属于长欣公司内部管理所致，其责任应由长欣公司自行承担。十一冶公司已付货款总额应认定为（略）元，尚欠长 ...

本案系争买卖合同法律关系发生在上诉人与被上诉人之间。至于上诉人与利益工贸公司内部之间订立的《委托代理出口协议书》所约定的履约方式以及合同有效期限条款等 维持原判。 二审案件受理费人民币（略）.50元，由上诉人上海嵩海实业经贸公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员杨喆明 代理审判员赵惠 ...

第一中级人民法院 民事判决书 （2006）一中民初字第X号 原告北京华迪合成材料有限责任公司，住所地北京市海淀区清华大学13区X段X层。 法定代表人吴某某，董事长。 公司提供主要原材料，由赵某某主持在华迪公司的试验室进行。2004年9月27日以后，由于华迪公司内部的原因，由赵某某主持的有关XP－1型 ...

的并经政府批准生效的合同依法经营管理。申请人所称上述问题，有的属于合营公司内部经营管理问题，有的属于应由有关主管部门批准问题，不属于仲裁庭审理范围 根据仲裁庭意见，仲裁庭裁决如下： 1．终止《合资经营××仓储有限公司合同书》，合营公司依法清算。 2．被申请人应向申请人支付违约金（略）元人民币。 3． ...

安装工程公司一家承担和所有，系济兴公司内部约定，其他债权人有权请求以济兴公司的剩余资产偿还济兴公司的债务，并向该剩余资产占有人进行追偿。但 元，由清华大学负担。 二审诉讼费（略）元，原告山东鄄城济兴医药化工有限责任公司清算组负担6805元，被告清华大学负担7713元； 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

侵权不能成立，应当驳回原告的起诉。 北京市海淀区人民法院经审理查明： 原告泰德公司自１９９３年投入资金，开始研制、开发ＩＣ卡管理系统，１９９５年完成了食堂售 对此项技术没有进行计算机软件的著作权登记，而是通过与员工签订保密协议和加强公司内部管理等方式进行保护，使自己的技术及其经营信息始终处于不为公众所 ...

长江公司汇总制作的《江苏省映出成绩累计分析表》，长江公司称其为公司内部统计分析而制作，不是正式报表，不能作为计算漏瞒报数额的对比依据。经与 、镇江市、徐州市、淮阴市、连云港市、沭阳县、泰州市、泰兴市、兴化市和靖江市，各市电影公司上报了具体影剧院票房收入明细情况。以影剧院为单位进行对比的结果为：南京市河 ...