兴，山东光州律师事务所律师。原告山东省登海种业有限公司与山东省莱州市农业科学研究所有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷一案，本院于2001年9月28日受理后，依法 号”玉米杂交种。所生产的玉米品种经鉴定为“登海X号”，对此被告应承担侵权的法律责任。被告辩称其繁殖的玉米杂交种为“汇元X号”（掖单X号）的理由 ...

浦原公司、中福公司、捷盛中心对三方融资的无效民事行为均有过错、应当各自承担相应的责任。故浦原公司要求中福公司赔偿利息损失的理由不当，应予以纠正，应当由浦原公司、 过程中，中福公司均未参加。因此中福公司认为，浦原公司的借款不能如数收回与中福公司并无法律上的联系；浦原公司向捷盛中心违法拆借资金，其孳息不受 ...

款专用书；如违约，由违约一方向对方赔偿一切经济损失，并承担法律责任；发生合同纠纷时，在中垦公司所在地法院，根据合同法的有关规定解决。1999年12月，德祥 浦实公司之间存在利害关系，不能排除两者相互串通的可能，因此德祥公司有理由对中垦公司与浦实公司签订的协议以及付款凭证的真实性提出异议。中垦公司则提出 ...

的家属《回复》：晏某于1996年8月至2005年3月与原告金仑公司有无劳动关系存在争议。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[ 用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，而具备下列条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者 ...

5、隆鑫建材商行经营时间很短，不可能造成科勒公司如此之大的损失，科勒公司索赔无法律依据，且律师费的标准不可能超过11，000元。 被告余 行为，不属于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品的情况，应承担停止侵害的民事法律责任。 (二)关于著作权侵权问题。 《中华人民共和国著作权法》及其《实施条例》规定， ...

证明力一般大于其他书证。该规则第六十五条第(五)项规定，提供证据的人与案件应无利害关系。江阴出入境检验检疫局是国家法定检验机关，且与本案并无利害关系 瑞诚公司和伊藤忠公司的法律责任问题，则根据合同约定和法律规定处理，是另一法律关系，不是本案审理范围。 江阴出入境检验检疫局是众所周知有检验质资的法定检验 ...

闽，上海市沪北律师事务所律师。 委托代理人严某某，男，在中国第二十冶金建设公司工作。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告)上海仁虎制药股份有限公司(原名上某雅虎制药 虎公司的单方意见，仁虎公司作为该工程的所有者有权决定工程是否修改，但其费某作为损失要求冶金公司承担责任无法律依据，并且该费某至今未产生，仁 ...

错误。（二）应当依据保险合同的约定来认定上诉人的保险责任。上诉人与一审原告之间并无合同关系，亦无法律关系，上诉人参与本案诉讼的唯一依据是上诉人与一审 成立，本院不予支持。综上，上诉人李某某的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。 对于上诉人保险公司的上诉。第一，关于其提出本案系商业保险，而非强制 ...

适当赔偿。穆某某、南站办事处主张盛某某在住院期间外购药不符合规定，医院有药物可以治疗盛某某伤病，外购药是扩大损失，本院对穆某某、南站办事处的 提出的该项请求，因无法律依据，本院不予支持。 关于上诉人主张原审法院在审理侵权案件中将被保险人在上诉人公司投保的商业三者险认定为“机动车第三者责任强制保险”，并 ...

、折扣条款只对保险合同当事人之间具有法律约束力，不能对抗第三人。被告保险公司与被告张某某签订的机动车第三者责任“保险合同”，虽有免赔、折扣条款，但不能 保险金可以直接向受害第三人赔偿，故原审判决由上诉人保险公司直接向被上诉人陈某某、廖某某赔偿保险金并无不当。因上诉人不同意直接向受害第三人赔偿保险金，对 ...