和150万元，应予抵销；2、案外人恒信典当的取款通知、汇票申请书、对帐单，证明原告从被告惠畅公司实际控制的资金帐户内取款人民币890余万元，应予抵销；3 富瑞达公司支付予恒信典当，原告仅是恒信典当的代收人，故该笔款项显然不属本案抵销范畴。 本案争议的另一焦点在于被告国泰君安北京营业部是否违背了监管承诺 ...

股权权益。因此，张×、温××都是按“三方合同”的约定代表被申请人一方担任合资公司的董事长、董事的。合资公司董事会的实际组成也是被申请人1名董事长、1名董事 由申请人招聘张×等为其职工，按“二方合同”任命张×等为合资公司的董事长、董事，以保证控制申请人还款，不能成立。理由前文已提及，现作以下补充： 首先 ...

指定的客户签订外销合同。万高公司根据中基公司的委托并根据其出口计划对乐迪公司的生产进行质量监控和进度控制，确保完成出口计划。万高公司负责办理报关、运输及出口手续。 均是独立的法人企业，故其与中基公司分别签订的合同均属于独立的合同。在合同的实际履行中，双方均确认第一、二批货物款项在帐面上是中基公司欠科龙 ...

，1999年8、9月份，吕某某以其所控制公司的名义收购了康达尔公司股权。后来，吕某某实际控制了康达尔公司。当时的流通股绝大部分由某某某控制，因其 中，涉及的营业部、股东帐户、资金帐户、代理人、控制人、开户人的情况以及在各营业部融资的使用情况。 25．深圳证券交易所统计记录证明，1998年11月26日， ...

现有证据，本院认为，达飞公司在其控制、运输货物期间未能履行妥善保管及正当交付货物之义务，存在过错，实际损害了中化公司的权利，应承担赔偿责任。根据 ； 三、被上诉人法国达飞轮船有限公司对上诉人博联集团公司的赔偿款项及利息承担连带责任； 四、对上诉人中化江苏连云港公司的其他诉讼请求不予支持。 本案一、二审 ...

本公司代其在北京售出，实际的销售行为也是该公司员工李宇晖实施的，因此实际的销售主体不是本公司。原告没有提出任何证据证实美国（略）系列计算机 双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告承诺今后不再销售涉案美国（略）科技 公司的（略）系列计算机控制麻醉系统产品； 二、原告对被告上述承诺予以接受并承诺不再就本案 ...

原告清华同方光盘股份有限公司(以下简称同方光盘)诉被告北京金诚国道科技有限责任公司(以下简称金诚国道)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 认为金诚国道持有并安装3I注册机软件，势必对3I软件的著作权人同方光盘控制3I软件的实际用户及潜在用户均合法地使用正版3I软件产生威胁，侵犯 ...

印证，故本院均不予采信。 四、针对争议问题五，两原告为证明原告二实际支付了原告一专利许可使用费30万元(其中10万元转入投资)，本案应参照专利许可使用合同 为集体企业所得税，金额为（略）元。 被告为证明其代理出口支付的费用，举出如下证据材料： 三份货运公司的报价单。 被告对两原告所举证据材料的“三性” ...

上，雨花台支行同意使用中央空调。此后，华美公司对中央空调某行了修改，雨花台支行也实际使用了中央空调，并按华美公司的要求交纳了空调某水、电、油的分摊 的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由： 1、我行对于空调某摊费的确认函的真实性没有异议，但是中央空调某控制开关不在 ...

以外的情况，货物由此被提取不能构成无单放货。被告没有任何过错，事实表明被告为确保对货物控制已恪尽职守，不仅向当地有关法院提出异议及上诉，而且以实际行动 在原告手里，不要放货，并要求再次更改提单的托运人和收货人。实际在8月31日，根据提单记名收货人（略）公司的申请，目的港阿比让法院作出要求被告向其交付 ...