对供销公司、钢窗厂的债务承担清偿责任，故勋业集团是本案的适格被告。勋业集团等五被告认为，债务转移须经旧债务人与新债务人(受让人)达成债务转让协议，并 期限的本金，原告可在还款期限届满时，诉至法院要求主债务人勋业集团承担相应的民事责任。另原告虽主张要求勋业集团支付实现债权的费用即律师费，但未向本院提交 ...

鲁抗公司与美罗药厂之间因合同的解除而产生了一种新的合同之债——恢复原状之债。在这一债权债务关系中，美罗药厂是债权人，其权利是受领鲁抗公司返还的90万元 约定，鲁抗公司、美罗药厂、倍特公司达成了88万元债务转让的协议，由倍特公司取代鲁抗公司在鲁抗公司与美罗药厂的债务关系中作为债务人的地位而向债权人美罗 ...

偿还了借款本金x元，尚欠原告本金x元，利息x.04元。滨河花园公司应当对该债务承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1 公司偿还借款本息的义务承担连带保证责任。中行龙泉支行与原告信达资产公司成办签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定为 ...

的名义签字盖章的行为，是华侨商品公司对原债务的确认，同时该债权转让行为亦符合合同法第80条的规定，故本案中债权转让协议合法有效，具有法律的约束力。最高 。依上述规定和本案的证据，华融公司海口办受让三亚工行债权时已经超过2年的诉讼时效期间，虽经债务人华侨商品公司对原债务予以重新确认，但商业总公司未对该 ...

县咖啡厂。同年12月20日，建行澄迈县支行(甲方)与原告(乙方)签订《债权转让协议》，约定甲方将借款人海南澄迈咖啡酒厂截止1999年9月20日的贷款债权 事实做出认定。 本院认为：建行澄迈县支行与被告签订《借款合同》所设立的债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，应确认双方借贷 ...

，该协议后经人民法院撤销。虽然《吾》剧版权转让协议被法院撤销，但不影响仲裁裁决的法律效力，(2003)一中民初字第X号民事判决书及剧作中心于2003年6月25 有人，不存在任何债权债务关系，金雨公司未经剧作中心同意，擅自将《吾》剧版权权益设定抵押的行为是无效行为，辰美公司主张的债权转让行为根本就不存在 ...

瑞源公司签订的转让协议仅约束合同双方，被上诉人依据该合同追加瑞源公司作为本案被告没有法律依据。2、上诉人与瑞源公司至今没有办理债权债务转让手续，至今为止被上诉人未 驳回上诉人的第二项上诉请求。 二审中，原审被告瑞源公司提供与上诉人在履行锆化厂转让协议时存在问题的解决意见，用以证明上诉人至今未向瑞源公司 ...

年度签订的股权转让协议，您拟接受美中贵阳的股权及金鹰公司的股权，股权转让款为人民币3500万元，因此，根据该约定美中贵阳在金鹰公司的债权债务应由您 共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。在一般 ...

提供的2000年11月29日在《徐州日报》刊载的中国工商银行徐州市分行向华融公司转让债权某公告（复印件）的真实性存有异议，但未有相反证据证明；对其他证据未有异议。 该债权某让的时间为2000年9月21日。三山公司已在债权某让协议上签字盖章，故原告对三山公司的诉讼时效，可从2000年9月21日起连续计算 ...

四川省成都市中级人民法院 民事判决书 （2007）成民初字第X号 原告中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称成都办事处）。住所地：成都市X街X街X号蜀都 发生的全部债务，约定的抵押担保责任最高限制余额（并非最高发生额）为380万元。2004年6月25日，成都办事处与中行双流支行签订《债权转让协议》， ...