公司投保，应由被告保险公司予以理赔，二被告已支付原告医疗费用6000元。 被告中华联合财产保险漯河公司辩称，对这起交通事故的事实认可，但对司法签定结论持有 。被告丁某某应对该交通事故负赔偿责任。原告娄某某对潘某某的诉请应依法予以驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九 ...

认定。肖某甲驾驶致害摩托车已在永安财险南阳支公司投了机动车交通事故责任强制险，且该交通事故的发生在保险期间内，根据相关法律规定，对已投保机动车辆发生交通 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份 ...

号道路交通事故认定书，认定被告杨某某应负此交通事故的全部责任，刘某某不负此事故的责任。 被告杨某某驾驶的豫x号低速普通货车登记车主为毛××，但实际车主为被告 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险限额内予以承担。因本起交通事故的另一当事人陈某某（本案被告）同意原告朱某某在交强险限额内优先受偿 六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、 ...

年×90%÷2=x.45元；共计x.01元。本案被告杨某庚是川x客车的驾驶员，系本次交通事故的直接责任人，但其受雇于被告杨某辛，依雇佣关系的法律规定应 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《中华 ...

原告的诉讼请求不能成立。同时，原告主张的部分赔偿项目及数额偏高，没有事实依据，应不予认定。本案交强险理赔应由两名第三者均等分配。对原告超出 )机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

在被告太保梧州公司购买了交强险和第三者保险。被告李某戊、冼某某对本案道路交通事故的发生存在过错，被告二运公司、蓝箭汽车中心分别为桂x、桂x出租车的所 责任险。 被告财保万秀公司答辩称：本案涉及交强险问题，原告不具备向答辩人申请赔偿的资格。诉讼标的是道路交通事故损害赔偿，答辩人不是单一侵权人，也不是共同 ...

，应按照各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失在被告人保公司交通事故强制保险内优先赔偿。超出保险理赔部分，由被告某公司承担。原告在审理中要求精神损害抚慰金在 2,000元。 （3）、交通费，虽然原告未提供相应的交通费单据，但根据原告的伤情、就诊及处理交通事故的次数，法院酌定为200元。 （4）、残疾 ...

各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失在第三人人保公司交通事故强制保险内优先赔偿。超出保险理赔部分，由被告某公司承担。原告在审理中要求精神损害抚慰 实际发生后另行起诉。 上述费用共计72,499.21元。本案中，被告及第三人认为所有的赔偿项目应按被告在交通事故的参与度50%计算，本院认为，虽然原告的 ...

单据、交通事故强制保险单作为证据。 被告人保公司书面辩称，对于发生交通事故的具体经过无异议，对原告的合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。对医疗费同意赔偿医保内 安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二 ...