责任纠纷。原告李某、被告巴某对麻城市公安局交通警察大队作出的事故认定，均无异议，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：原告李某负70%的赔偿 共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条， ...

股份有限公司湖北省分公司投保了交强险。诉请法院判令被告李某、被告巴某赔偿原告毛某各项损失54772.90元；被告天安保险股份有限公司湖北省分公司在交强险 依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告李某负70%的赔偿责任，被告巴某负30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。诉请法院判令被告商某、被告陈某赔偿原告彭某各项损失14524元；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险 本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：彭某负70%的责任，商某负30%的责任。 最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

为2000元，原告万XX驾驶车辆车上人员刘某、陈某、刘某连放弃本起交通事故的赔偿权利。 被告陈XX为湖南x三轮汽车在被告安邦财险常德中心支公司投有交强险。 七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

某振无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证某利。 一、关于本案交通事故的赔偿责任问题。 虽然桂ATXX号小客车在被告华安财保广西 、住院伙食补助费、误某、护理费、交通费共计15022.45元； 二、被告尹某丁赔偿原告零某医疗费、住院伙食补助费、误某、护理费、交通费共计15022.45元； 三 ...

黄某、廖某、某某保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：某某保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理后，依法由代理 在保险期内发生交通事故，被告某某保险公司应当在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔付责任。 关于原告第二次住院产生费用是否应予主张的问题。原告认为，第一 ...

伍某未作答辩。 被告林某辩称，其搭乘伍某的电动车发生交通事故受伤，也是该交通事故的受害人，该交通事故的赔偿责任不应由其负担。 经审理查明，2010年4 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 ...

为8152.50元； 二、护理费：根据出院记录，原告共住院18天，住院期间的护理费被告建材公司已支付，金额为2310元，本院予以确认。根据鉴定意见书， 《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车交通事故 ...

高速抢修费1500元已包含在车辆损失中，不再额外支持。施救费3000元系处理交通事故的必要支出并有相关发票在卷作证，原审法院予以支持。倒货费7000元虽未 该项请求证据不足，其请求本院不予支持。 关于第二个争议焦点，关于主车和挂车保险赔偿数额应如何计算的问题。根据本案查证的事实，豫x号重型半挂牵引车在 ...

险和第三者责任保险范围内承担责任，不足部分由被告刘某丁赔偿。原告闫某乙、闫某丙要求被告赔偿其因交通事故造成的损失的诉求，对其合理部分，本院予以支持。被告刘某 交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、 ...