2、原告提供的合同明显晚于村委会规划给被告做为宅基地的时间，虽然原告持有合同，根据民法规定，对合同标的物它无法对抗对该片土地善意取得的被告，因此原告以其持有的合同 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、 ...

诉称，被告给第三人颁发的x号集体土地使用证未经县级人民政府依法批准，没有合法权属来源，且张某乙已有两处宅基地违背了农村村民一户一宅的规定，故被告颁发的x 证明，故被诉行政行为与其无利害关系，对其所诉本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告张某 ...

土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村X组织或者村民委员会经营、管理。 承包合同来取得。上诉人认为本案争议的土地是自留地，不是承包地，但自留地是集体所有、由农民长期使用的农村土地，其经营权利的取得、流转同样要受 ...

土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村X组织或者村民委员会经营、管理。 承包合同来取得。上诉人认为本案争议的土地是自留地，不是承包地，但自留地是集体所有、由农民长期使用的农村土地，其经营权利的取得、流转同样要受 ...

拆迁，双方为领取房屋拆迁补偿款发生产权争议。 本院认为，根据我国宪法和土地管理法的规定，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，所有农村居民的宅基地都属集体所有 但原告按约定付清了全部房款，被告交付了房屋，原告对此房屋已实际占有、使用了十余年，具备房屋所有权转移的基本条件，应认定买卖关系成立，依照《中华 ...

能推翻政府行为的。（7）因刘某平未出庭作证，所以该证明不能作为证据使用。（8）对三证人的证言有异议，三证人与二原告系亲属关系，且证言也 再审，再审期间，中止原调解书第二条关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但 ...

，认为来源不合法，对95年11月7日收费项目为“两证”的票据，认为不能得到体现，并认为土地办证应由县政府颁发。对第三组证据，认为村委 ⑵1996年12月31日清河乡人民政府颁发给该乡村民谢孟有的农村居民宅基地用地许可证复印。 上述证据用以证实农村建房应具备三证。 对被告提供的证据材料，原告方质证意见 ...

、互利的原则，对双方所有的农村宅基地使用权进行了调整，该公约将赵某甲分得的宅基地使用权，也就是本案争议的土地，调整给赵某丙使用。该家庭宅基调整公约是 撤销并无不当。赵某甲的申诉理由不能成立，再审不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下： ...

至今，房产过户手续一直未办理。 上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证等在案为凭，并经当庭质证。 本院认为，原告出售的房屋系其依法建造并取得 买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》关于限制宅基地转让的规定、国务院办公厅禁止买卖农村土地的通知、山东省人民政府关于加强农村宅基地管理的通知且一直未办理过户 ...

已改为龙口镇，原集体所有制土地性质变更为国有土地，申诉人认为第三人为城市户口，不能申请农村宅基地，争议土地应当属于集体所有不符合事实。对于申诉人的第三条理由 三人的起诉正确，应当予以维持，申诉人的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，依法予以驳回。 特此通知 二 ...