。而跃恒公司提供的“子悦台”项目成本更是弄虚作假。识别真伪的最好办法即委托中介机构进行审计，或由法院直接向有关银行查证。 原审法院于2001 发出了《关于原中农信公司房地产部资产处置和人员安置有关事项的通知》(两置办发[1998]X号)，规定原中农信公司房地产部负责经营运作的资产划归深圳建行管理，其中 ...

，经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 新乡市人民政府于2009年5月15日作出《关于对殷某丙、殷某丁要求注销贾某某国有土地使用证的答复意见》，查明：贾 10月18日拆迁，其土地使用权已灭迹(失)；新乡市国土证字第x号国有土地使用证已为无效证件；时间为2000年6月1日，并加盖有新乡市城市土地管理二所 ...

。现要求撤销召国土资（告）[2008]第X号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》关于第六宗地的拍卖内容，诉讼费用由被告负担。 原告向法庭提交以下证据：1、 宗地在2001年人民南路进行拆迁时未列入拆迁对象，该宗地未被征用；3、现场示意图，用于证明：原告在该宗地上已经建造房屋。 被告南召县国土资源局辩称： ...

。现已审理终结。 原审判决查明，原审被告人谢某在秀山县城市建设管理综合执法队工作和任秀山县国土资源和房屋管理局执法监察大队副队长及该局信访接待室主任期间，犯有 某的受贿金额依法仍应在十年以上量刑，故本院对原审判决结果予以维持。 关于上诉人谢某提出原判部分事实认定的受贿数额和分赃数额不清以及其辩护人提出 ...

工程、设计变更、钢筋调差）审计结论为x.76元。4.东郊路改建房D栋房屋因城市规划变动而取消建设。5.原告在诉讼过程中撤回了对赣州市X路房屋改建 ，所以原告刘某某与被告赣江公司结算工程款应按鉴定部门计算的建筑面积为准。4.关于面积包干价之外增加的工程量计价问题，因原、被告双方对市财政局基本建设科出具的 ...

工程、设计变更、钢筋调差）审计结论为x.76元。4.东郊路改建房D栋房屋因城市规划变动而取消建设。5.原告在诉讼过程中撤回了对赣州市X路房屋改建 ，所以原告刘某某与被告赣江公司结算工程款应按鉴定部门计算的建筑面积为准。4.关于面积包干价之外增加的工程量计价问题，因原、被告双方对市财政局基本建设科出具的 ...

威公司支付该宗土地办理土地使用性质变更（由工业用地变更为商业用地）向土地管理部门交纳的土地变性费用及契税约600万元；全威公司在办理完成将该宗 土地为工业用地且出让合同没有投资开发的约定及在该地块上进行房屋建设的约定，城市房地产管理法关于投资25%的规定不适用本案土地使用权的转让；抵押权人不仅知道土地 ...

代全威公司支付该宗土地办理土地使用性质变更(由工业用地变更为商业用地)向土地管理部门交纳的土地变性费用及契税约600万元；全威公司在办理完成将该宗 土地为工业用地且出让合同没有投资开发的约定及在该地块上进行房屋建设的约定，城市房地产管理法关于投资25％的规定不适用本案土地使用权的转让；抵押权人不仅知道 ...

中恒公司所有。物资公司负责项目用地范围的拆迁、安置工作。物资公司拆除了一栋X户职工有产权证的宿舍和办公楼等房屋，并另行新建一栋宿舍安置该24 行为显然违反了上述法律的相关规定。国家土地管理局1992年发布了《划拨土地使用权管理暂行办法》、《划拨土地使用权补办出让手续及办理土地登记程序的说明》，规定划拨 ...

号国有土地使用证已为无效证件；时间为2000年6月1日，并加盖有新乡市城市土地管理二所的公章。1997年，殷某丁、殷某戊在房地产继承纠纷时， 复印而来，中院没有见过原件，红旗区人民法院的卷宗也为复印件。 一审法院认为：关于原告要求确认被告新乡市政府颁证行为违法的请求，本案涉及的争议焦点：一、原告起诉 ...