，1999年8月刑满释放。因本案于2000年3月4日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于泸州市纳溪区看守所。 被告人王 但系累犯，依照最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》可以认定为“其他严重情节”予以处罚。被告人李某某在抢劫出租车驾驶员的共同犯罪中，起 ...

作了辩解。各辩护人也对部分事实提出了意见。同时，各辩护人还发表了量刑和适用法律的其他意见:被告人周某己的辩护人认为周某己不构成非法拘禁罪和非法持有 周某己还有其他非法持枪的行为，但最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若于问题的解释》规定，非法持有枪支罪的“ ...

被告人李某甲是从犯，认罪态度好，原审适用法律不当，量刑过重。 经审理查明：原审认定被告人吕某、李某甲抢劫桑塔纳出租车并致司机王某死亡一节的 ： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪、盗窃罪 ...

的《呈请刑事立案报告书》、《立案决定书》、《受理报警登记表》、《接受刑事案件登记表》证实：2004年12月22日21时40分，被害人苏某某被抢捷达小汽车后的报案 、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《关于审理盗窃案件 ...

故采纳被告人何某丙的辩护人据此提出的意见，予以纠正。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项第六目的规定，金、银、珠宝 月贵配合默契，积极参与整个犯罪过程，事后又分得赃款，属共同犯罪，理应对抢劫犯罪承担刑事责任；被告人沈某甲在共同犯罪中所起作用与同伙基本相等，不能区分 ...

认证的下列证据证实： 1、刑事案件立案、破案报告表证实，公安机关于2000年10月22日晚23时许接被害人张某报案，称其被二男子抢劫，即立案侦查及破获本案 十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条 ...

给被害人亲属造成的经济损失，应当依法赔偿。原判决对全案认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判处赔偿被害人方经济损失适当，审判程序合法。陈某上诉提出 、全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人 ...

按冒充警察入室抢劫，追究其刑事责任，此情形是抢劫罪的加重情节，该认定属于适用法律不当，根据我国刑法第二百六十三条和最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律 而应认定为传销人员的非法聚集点。另外本案也不应认定为冒充军警人员抢劫。首先，所谓冒充就是以假充真，应具备以假乱真的外部特征，冒充警察最起码应该着装 ...

，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二上诉人确无赔偿能力，原审法院判决不予赔偿亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 本裁定为终审裁定。根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫、盗窃罪判处被告人孙某死刑，剥夺 ...

47、48、52、54笔计八笔盗窃犯罪事实，有如下证据予以证实： (1)接受刑事案件登记表。证明被害人何某某、刘某癸、周某某、杨某某、曹某某、冯 ○一一年十一月二十一日 代理书记员刘某 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方某己抢劫公私财物的，处三年以上十 ...