县政府辩称，桃源县人民政府处理本案的主体资格合法，符合法定程序，作出处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，请依法判决维持。处理该林木林地权属争议应从以下几 ）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第某十六条有下列情形之一的，人民法院 ...

向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定 ，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清 ...

（湘阴）安监管罚字（2011）第X号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人徐某未在规定期限内履行 共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行（湘阴）安 ...

同意后将名称变某为郑州市渔港实业发展有限公司的事实，本院予以确认。被告提交的证据3、4、5，可以证明郑州市渔港实业发展有限公司2009年6月18日向被告申请 王春秀。 本院认为：一、本案是否属行政案件受案范围、是否为生效法律文书所羁束。1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民 ...

甲的代理人所提交的用于证明窦某只是挂名股东的证据，不能否定公司登记机关已经登记窦某为公司股东的事实，故窦某具备原告主体资格。二、本案是否属行政案件受案范围、是否为生效法律文书所羁束。1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有 ...

被告。二、被上诉人起诉已超过法定起诉期限。三、人民法院在审理许昌县工业供销公司破产案件时，未将上诉人所有的房屋列入破产财产，办证行为并不损害国家社会或他人 事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第 ...

对证据作出下确认：被告举示的上列证据符合行政诉某证据若干问题的规定，予以采纳。 本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述认定如下事实：2009年3月27日 拆迁人与原告协商，双方仍旧没有达成协议。 本院认为，人民法院审理行政案件主要是审查被诉某体行政行为的合法性。在本案中就是审查被告重庆市X区房屋管理局于 ...

之前，还召开了听证会，听取了拆迁人和被拆迁人的意见。因此，我们的颁证行为符合法律规定，请求驳回原告的诉某请求。 第三人称，被告所颁发的《房屋拆迁许可证》是 人举示证据，形式符合最高某民法院《关于行政诉某证据若干问题的规定》以及《最高某民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》，予以采信。原告举示的证据 ...

。 本院再审认为，本院二审判决对本案的事实审查不清楚，对相关当事人提供的证据认定错误。在庭审中，竹园寨村X组及梁木桥村X组均要求撤销 违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。 …… 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第七十八条人民法院审理再审案件 ...

第一项和参照《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题的意见（试行）》第六条之规定，对陈某甲处以10日行政拘留处罚所依据的事实是清楚的，证据也是充分的， 陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元由陈某甲承担。 一审宣判后，陈某甲不服，向本院提出上诉称：茶陵县公安局对上诉人的拘留违反法律规定，是非法拘留。该 ...