》、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的有关规定，按《佛山市高明区建筑工程施工承包合同》的约定，以施工设计图纸为 上诉人与三建公司之间的内部关系，与被上诉人没有关系，导致两份合同无效，被上诉人没有过错，根据《合同法》关于无效合同的规定，被上诉人的损失应由上诉人和三建 ...

，X年X月X日生，土家族，住（略）。 委托代理人李如海，重庆市酉阳县法律援助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市酉阳县万事达药业有限责任公司，住所地酉阳 不真实，入库单是华泽公司和万事达公司内部结算的依据，不能作为华泽公司与魏某某有购销关系的依据，根据合同相对性原则，应由万事达公司支付魏某某 ...

居民委员会第三居民小组（以下简称云溪村X组）因与被上诉人李某甲农业承包合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事 ：农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济 ...

查明：张某某与重庆龙祥建司无劳动关系，双方也没有签订聘任合同或就遂渝路FJ合同段工程签订内部承包合同。褚开东与重庆龙祥建司亦未建立劳动关系，褚 房建工程的合同，依照《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，张某某作为实际施工人，可以向发包人四川成南公司主张权利。 ...

，不享有权利，不承担义务，在本案中不负民事责任。孙某某部分诉讼请求符合法律规定，应予支持，杭州建工沈阳分公司的抗辩意见既未提供有效证据证明，亦无法律上 明细表等证据，可以确认原审被告杨某某与杭州建工集团之间存在内部承包的合同关系。杨某某为该工程的建设施工而对外发生的承揽行为，属于代表杭州建工集团实施的 ...

监督珠海信托公司履行其义务；珠海信托公司选定的经理人员拥有协议确定的深圳业务部营业范围内的经营管理权，有权决定内部机构设置和人员任免，有权自定工资 珠海市新洲支行，为工行珠海分行全资附属、非独立核算的分支机构。 广东省高级人民法院审理认为：本案承包经营合同没有违反国家法律规定，应确认有效。珠海信托公司 ...

，缺乏事实根据，其理由不能成立。原合作承包合同的香港一方当事人荣峰公司变更为南大高新公司之后，原中外合作的东湖大酒店已变更为内资企业。但是，这一变化 到荣峰公司没有其他财产可供执行，决定拍卖荣峰公司对东湖大酒店享有的承包经营权，符合法律规定。南大高新公司通过公开拍卖继受取得荣峰公司对东湖大酒店的经营权 ...

法定代表人郑某某，职务：总经理。 委托代理人何丽琼，该公司法律顾问。 上诉人赖某甲因企业承包合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民二 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人 ...

。 综上所述，本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告镇政府与王某丙签订的承包合同，属于内部承包合同，对外没有法律效力。王某丙在履行承包 精神和其他规定，法人对其下属不具备法人资格的组织经营活动，造成他人的合法权益受到侵害的，应当承担连带责任。所以，被告镇政府关于镇政府与种子站有承包合同， ...

安装工程公司第三分公司签订的承包合同及东营市广饶县第二建筑安装工程公司与东营市东宇城建有限责任公司签订的还款协议，符合有关法律规定，均有效。双方当事 是高某某与东营市建筑安装工程公司、东营市东宇城建有限责任公司之间的内部关系，被告不能以此对抗债权人。但依据东营市中级人民法院(1999)东中民初字第X号 ...