案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回许某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段 ...

案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称， 民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回方秀云的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回张某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段 ...

案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回王某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段 ...

案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称， 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回魏某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段 ...

案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回邵某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段 ...

案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回李某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李某训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段 ...

案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回张某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段 ...

案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回许某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段 ...

案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段 ...