上麦子。 原审法院认为，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转”。我国 该案生效后已经由召陵区人民法院立案强制执行。 本院认为，被上诉人冯某合同纠纷一案已经召陵区人民法院审理后作出了（2008）召民初字第X号民事判决，该判决 ...

百权赔偿经济损失等没有提供证据予以证明故不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则 签订的合同作为认定依据，而不能以事实耕种及交费顺序作为确认依据，李某某与村委会签订有土地承包合同且持有土地承包经营权证，故李某某应为本案诉争土地的合法 ...

。 上诉人王某甲因土地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2001）东民房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭，由 收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，被告与原告签订土地转让合同以前，该土地已承包给林大成，在与林大成没有解除合同时又 ...

本院同日作出了受理案件决定，同时向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知、举证通知、权利义务须知、 为无效合同。《根据中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。土地 ...

本院同日作出了受理案件决定，同时向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知、举证通知、权利义务须知、 为无效合同。《根据中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。土地 ...

许某乙、上蔡县X镇X村民委员会（以下简称许某村委）土地使用权转让合同纠纷一案，二原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了各项法律文书，本案适用普通 ：2006年修村村通时，经村班子研究，将村里留的两片宅子卖掉，班子研究属承包谁掏钱谁要，村代表及群众都知道处理宅子的事。 经审理查明：华陂镇X ...

。 上诉人王某甲因土地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2001）东民房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭，由 收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，被告与原告签订土地转让合同以前，该土地已承包给林大成，在与林大成没有解除合同时又 ...

中明确拒绝质证。原判认定上诉人谢某不履行合同义务缺乏事实依据。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，双方签订的 ：一、上诉人与被上诉人签订的《插花山转让看守权合同》既不是土地转让合同，也不是林权流转合同，其合同性质属于委托合同的范畴，即被上诉人委托上诉人看管其插花 ...

实际承包人和抓阄人的事实主张，故本院不予支持。原告虽没有与被告桑林子村委会签订土地承包合同，但通过法庭调查和被告桑林子村委会的认可足以认定原告是该土地的 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第16条，第26条之规定判决如下： 一、撤销沈阳市东陵区人民法院（ ...

。 上述事实，有《场地租赁合同》、收条、庙山塘村X组证明、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。……。未经依法批准，不得将承包地用于 ...