海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决， ”等政策精神。综上所述，西玉河村委会为了搞好农村土地承包经营权，保障村民的合法权益，平等地行使承包土地的权利，依法召开了集体经济组织成员村民代表会议， ...

海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决， ”等政策精神。综上所述，西玉河村委会为了搞好农村土地承包经营权，保障村民的合法权益，平等地行使承包土地的权利，依法召开了集体经济组织成员村民代表会议， ...

海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决， ”等政策精神。综上所述，西玉河村委会为了搞好农村土地承包经营权，保障村民的合法权益，平等地行使承包土地的权利，依法召开了集体经济组织成员村民代表会议， ...

，也不得随意调整承包地，对自愿交回的承包地，也应当用于调整。承包方自愿将土地交回发包方，不能以口头方式作出约定，必须采取书面形式。原告两夫妻体弱多病 日，而《中华人民共和国农村土地承包法》的实施时间是2003年1月1日，一审判决适用该法处理上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权纠纷，存在法律适用错误。 ...

委托代理人韦春洪，佛山市高明区公职律师事务所律师。 上诉人李某某因侵犯土地承包经营权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号 判决认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》等现行法律法规允许农村土地承包经营权通过转包、出租、互换、转让或其他方式予以流转 ...

重庆天宇三星律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人郎某某等55人土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2005)丰民初字第X号民事判决， 前述民事判决，向本院提起上诉称：①本案性质上属农村土地承包经营权流转，不是集体经济组织对外发包集体所有的土地，不应适用《中华人民共和国村X组织法》和 ...

略）。 上诉人左某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称侉店村X村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向 主张，双方当事人均未提供证据。 上述事实，有左某向法院提供的《粮田承包合同书》、土地承包经营权证书、《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》、土地承包 ...

上诉人房某因与被上诉人北京市X村农工商经济联合社（以下简称独义经联社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房某初字第X号民事判决 能成立，本院不予支持。 针对房某称根据相关法律、司法解释及政策规定，农村土地承包期限为30年，本案中，双方合同约定的承包期为23.5年，明显不足30 ...

，陕西省旬阳县人。 原告王某甲和龚某乙与被告祝某和王某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某 处字[2011]X号决定书，注销了祝某所持2007年8月6日取得的《农村土地承包经营权证书》。旬阳县人民政府的[2011]X号决定书生效后，祝某和王某丁没有 ...

划给的。其中，l978年6月14日各方签订的《关于钦安、东堂生产队土地纠纷调解协议书》中明确约定北干渠“大挖方”以南划为东堂队管辖经营。后来，因 小组陈某通户经营大挖方责任地权属不再作确权处理的答复》中称：该农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件，若不服政府颁证具体行政行为可通过诉讼程序主张 ...