、内容真实，可以作为有效证据使用，原、被告提交的其他证据本院将结合案情予以综合使用。 根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：卢氏县人民政府因城市建设的需要， 其应得的土地补偿款x元。 本院认为，原告的户某在被告西南街X组，应具有农村X组织成员的资格，享有村民平等待遇，而被告没有将上述款项发放给原告 ...

、内容真实，可以作为有效证据使用，原、被告提交的其他证据本院将结合案情予以综合使用。 根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：卢氏县人民政府因城市建设的需要 应得的土地补偿款每人x元。 本院认为，原告的户口在被告西南街X组，应具有农村X组织成员的资格，享有村民平等待遇，而被告没有将上述款项发放给原告 ...

本院将结合案情予以综合使用。 根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：卢氏县人民政府因建设需要，征用被告西南街X组的土地，三组分别于2010年10月、2011年元月两 是出嫁女，但其户口一直在卢氏县X组，是卢氏县X组的合法居民，其依法具有农村X组织成员的资格，理应分得土地补偿款x元，故原告的诉某请求 ...

合法、内容真实，可以作为有效证据使用，原、被告提交的其他证据本院将结合案情予以综合使用。 根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：卢氏县人民政府因建设需要，征用被告西 她和儿子耿某户口一直在卢氏县X组，是卢氏县X组的合法居民。依法具有农村X组织成员的资格。被告卢氏县X组每人分得土地补偿款x元，二原告 ...

本院将结合案情予以综合使用。 根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：卢氏县人民政府因建设需要，征用被告西南街X组的土地，三组分别于2010年10月、2011年元月两 是出嫁女，但其户口一直在卢氏县X组，是卢氏县X组的合法居民，其依法具有农村X组织成员的资格，理应分得土地补偿款x元，故原告的诉某请求 ...

，而刘×在被诉行为作出之前已不具有该村X组织成员的身份，依照上述法律规定，刘×与被诉行为不具有法律上的利害关系。刘×以相关民事判决已确认其于 诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定刘×不具有提起本案之诉的原告诉讼主体资格，并据此裁定驳回刘×的起诉符合法律规定，本院应予维持。 综上，依照 ...

合作医疗均在被告组下，应当具有石龙五组的集体经济组织成员资格，而被告没有将土地补偿款发放给三原告，侵犯了三原告的合法权益，故对三原告主张的土地补偿款 人民共和国共和国民事诉某法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限卢氏县X组于 ...

受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村宅基地属于某民集体所有。该法第十条规定，农民集体所有的土地 被诉行为作出之前已不具有该村X组织成员的身份，依照上述法律规定，赵某甲与被诉行为不具有法律上的利害关系。一审法院认定赵某甲不具有提起本案之 ...

利息。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费1430元，由原告陈某承担。 王某某上诉称，被上诉人陈某不具有集体经济组织成员资格，原判上诉人返还给 于法无据，损害了上诉人合法权益，请求撤销原判，驳回被上诉人陈某的诉请。 被上诉人陈某答辩称，原审认定事实清楚，但诉讼费不应有其全部承担。 二审查明的事实 ...

房屋所有权证。即以被告的颁证行为违法有错并侵犯原告宅基地使用权为由提起诉讼。 原审法院认为：原告张某甲原系农业人口，即农村X组织成员，但随着农转非其身份 。上诉人张某甲无充分证据证明被诉具体行政行为侵犯其合法权益，其诉讼请求应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人提出的上诉 ...