法定代表人丁某，该公司经理。 委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司市场总监，住（略），现住址北京市朝阳区X路艺水芳园x号。 而非在登录“北京风网”网站后显示页面中包括“都要”网站的网页。因此，依据该公证书不能证明风网公司实施了嵌入含有侵权内容的“都要”网站，为“都要网站提供帮助。 综 ...

生产销售过对讲机。因此也不可能印制有关于对讲机的产品说明书。北京市公证处出具的公证书只能表明原告代理人向颐畅圆公司购买了“x－3107”对讲机20台，“x－ 与原告的关联性，并形成该说明书系原告创作完成的结论。被告在没有相反证据证明的情况下，辩称原告非涉案说明书原创作者的主张，本院不予支持。原告的说明 ...

拍摄合同书》复印件与原件一致的公证、（2004）长证内经字第X号公证书：北京大学出版社《关于〈中华图片库〉的说明》复印件与原件一致的公证、（2006 并证明其存在经许可使用图片的情况下，带有“首都图书馆藏书”红色印章的报纸复印件，证明了原告从首都图书馆收集证据的事实，该证据真实有效，本院予以确认，同时 ...

于国富，北京市德克律师事务所律师。 委托代理人李某，女，X年X月X日出生，汉族，盛邦联合（北京）法律咨询有限公司法务经理，住（略）－X号。 原告 答辩理由，向本院提交以下证据： 证据1是（2006）京证经字第x号《公证书》，用以证明被告不是涉案域名的所有人； 证据2至证据5是客户封存的产品以及相关发票 ...

厅秘字X号通知、人民教育出某社与课程教材研究所证明、北京市国信公证处（2005）京国证民字第x、x号公证书、（2006）京国证经字第0874、X号 共有人汤姆森学习出某集团等案外人的权利并没有得到行使。2、没有任何证据证明www.x.com系中恒兴业公司的网站，中恒兴业公司不应为此网站的侵权行为承某 ...

都是免费下载，还有一定的试用期，且运营商控制下载次数的统计，原告提供的公证书不能反映彩铃下载真实情况和准确损失。原告2005年5月19日终止对龙 首；甲方负责提供授权乙方使用甲方所属及所代理唱片公司歌手的音乐作品版权的相关合法证明资料，负责提供音乐曲目作品清单，并保证由此产生的法律纠纷由甲方负责；乙方 ...

个网址为泛亚公司网站的网址；第二个网址为其他第三方网站的网址。上述公证书还载明：登录“娱乐基地中国”网站（网址为//www.x.com），搜索《下辈子 接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址以及构成侵权的初步证明材料。 本案原告泛亚公司虽然曾向被告阿里巴巴公司的前身三七二一公司发出 ...

中主张其为诉讼支出合理费用共计3万元。 上述事实，有原告上海步升公司提交的公证书、正版光盘、证明书、经营性网站备案信息、网页打印件、相关报道、聘请律师合同、 。 鉴于原告上海步升公司所提赔偿请求数额过高，且未能提交充分的证据予以证明，本院对其上述主张不予全额支持。本院将依据涉案侵权行为的持续时间和影响 ...

教厅秘字X号通知、人教出某社与课程教材研究所证明、北京市国信公证处（2005）京国证民字第x、x号公证书、（2006）京国证经字第0874、X号公证书 以致本院无法将上述证据保全内容与涉案教材和录音磁带等进行比对，故本院对上述2份公证书均不予认证。 本院认为： 一、人教出某社对上述第某项、第某项、第某 ...