于2011年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人廖某的委托代理人余涵，被上诉人农行贺州分行的委托代理人聂春序、黎某某到庭参加诉讼。本案在二审审理期间 原告已预交)，由原告负担。 上诉人廖某不服一审判决,上诉称：一审判决混淆储蓄合同关系与刑事诈骗法律关系的区别，避开本应适用的违约责任原则，而错误适用了过错 ...

地块合作开发房地产，项目名称为“祥禄名府”。时祥康公司董事长陈某出具授权委托书，委托宋XX全权处理祥康公司在该地块使用、规划等方面的一切事宜。2008年元月，该 。刘某该上诉理由不能成立。 2、关于被告人吴某上诉称施工合同上未有其签字，不应由其承担刑事责任的问题。经查，被害人张某X证实其与刘某签订承包 ...

巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人姚某乙辩称，我对本案的事实无异议，我的行为不构成犯罪 x元的事实； 4、证人彭某某的证言，证明了被告人姚某乙的父亲姚某丁委托彭某某与被害人协商理赔事宜时，涉案金额x元人民币是经与被告人姚某乙电话联系确认 ...

刘某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年6月13日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年6月14日被郑州市公安局管城第一分局监视居住（略 宋xx的陈述及报案材料，证人贾某、李某、高某、李某x的证言，水电安装工程施工合同、法人授权委托证明、营业执照、税务登记证、收某、劳务承包合同、郑州市 ...

新、肖静、刘某楠另行组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李季及被告委托代理人吴中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2001 属善意取得，善意取得的物品不属于法律禁止流转的物品，车辆买卖合同合法有效。依照法律有关规定，刑事案件结案时车辆应退还原告，因此，原告的损失尚未确定，故 ...

工程公司的权利义务承受人之一。3、鄂某鉴字(2010)X号鉴定报告系由人民法院委托的鉴定机构作出，鉴定程序合法，洪湖市某建设有限公司和洪湖市某工程有限公司未提供证据 依据。4、湖北某黄石某中级人民法院[2008]黄刑终字第X号刑事判决并未认定石某为谢某合同诈骗案的共犯，故本案属正常的民事纠纷，不应移送 ...

后景某上诉，重庆市高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）渝高法刑终字第X号刑事裁定书，驳回上诉。 认定上述事实，有经当庭质证的以下证据：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述、原告举示的《预约签订〈重庆市商品房买卖合同〉的协议》、《重庆市商品房买卖合同》及房款收据 ...

后景某某诉，重庆市高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）渝高法刑终字第X号刑事裁定书，驳回上诉。 认定上述事实，有经当庭质证的以下证据：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述、原告举示的《预约签订〈重庆市商品房买卖合同〉的协议》、《重庆市商品房买卖合同》及房款收据 ...

后景某上诉，重庆市高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）渝高法刑终字第X号刑事裁定书，驳回上诉。 认定上述事实，有经当庭质证的以下证据：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述、原告举示的《预约签订〈重庆市商品房买卖合同〉的协议》、《重庆市商品房买卖合同》及房款收据 ...

后景某上诉，重庆市高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）渝高法刑终字第X号刑事裁定书，驳回上诉。 认定上述事实，有经当庭质证的以下证据：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈某、原告举示的《预约签订〈重庆市商品房买卖合同〉的协议》、《重庆市商品房买卖合同》及房款收据 ...