拥有所有权，具有原告主体资格。先行对该民事纠纷的处理，不影响对可能存在的刑事案件的处理。一审中贾某某委托代理人的情况，已经原审法院核实，并无虚假。 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1238元、法律文书专递邮费30元,共计1268元，由刘 ...

系在正常工作时间和正规营业场所、由韩陵信用社正式工作人员所盖，洹滨北路商行有理由相信存单和印章都是真实的，况且从安阳县人民法院已经生效的刑事判决确认的 洹滨北路商行的上诉称不应承担责任之理由均不能成立，本院不予支持。鉴于本案核押的无效，参照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》中关于利息的计算 ...

该印章系在正常工作时间和正规营业场所、由韩陵信用社正式工作人员所盖，洹滨北路商行有理由相信存单和印章都是真实的，况且从已经生效的刑事判决确认的事实 及洹滨北路商行的上诉称不应承担责任之理由均不能成立，本院不予支持。鉴于本案核押的无效，参照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》中关于利息的计算 ...

高某某的其他诉讼请求。 原二审审理查明的事实及证据与原一审相同。 原二审认为，上诉人高某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 的行为涉嫌刑事犯罪时才对此案按刑事案件立案查处，原审法院亦对其因同一事由被行政拘留的羁押时间9天折抵在刑期内，完全符合法律规定。 3、《司法鉴定程序 ...

原审适用法律错误，被上诉人的损害后果是何人所为，在未查清的情况下就引用相应条款规定赔偿，太草率，且赔偿标准太高，不应支持。 被上诉人刘某甲答辩称：原审 查明事实同原审。 本院认为，对于原审认定上诉人唐X致伤被上诉人刘某甲是否有据的问题，原审依据桐柏县公安局对唐X的刑事案件，对多个证人的调查笔录显示，唐 ...

印章为何人、何地刻制，还在调查中。以上事实有银行进帐单、张家界市公安局“接受刑事案件登记表”、湖南省公安厅公（湘）鉴（刑）字[2009]X号《刑事 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费4405元，由罗某与张家界市某开发建设总公司各 ...

在洛阳裕亚公司名下的豫x号出租车，送客人到郊外乡村时，在车上被乘客所害。该刑事案件洛阳市中级人民法院正在审理中。被害人杨ｘｘ的家属也提起了刑事附带民事 ，是刑事被告人犯罪所致，与本案上诉人潘ｘｘ无直接因果关系。但潘ｘｘ的出租车未按相关规定加装护栏和卫星定位系统，具有一定过错，应当承担相应的补充赔偿责任 ...

追索所谓的存款损失，原告所称的存款损失的侵权责任与被告无关的辩驳观点，因为刑事案件犯罪分子侵害的客体是银行的金融资金，并非储户个人的财产权，银行对伪造借记卡的 青龙支行上诉称，上诉人与刘某甲之间未建立储蓄合同关系，不应承担责任；被上诉人刘某甲的借记卡在2008年7月20日至21日这段时间内所有交易都是 ...

折旧年限应从2002年12月4日双方签订双方之日起开始计算。五、刑事案件优先，其他案件中止。2004年10月17日，南阳市公安局刑警支队已对赵彦因涉嫌收购 有限责任某司于2008年7月23日起诉，已经超过了法律规定的5年的起诉期限。故三上诉人上诉理由成立，依法应予支持。一审法院适用法律错误，判决不当， ...

刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪于2009年2月20日被古丈县人民法院决定取保候审，现在家。 上诉人（原审被告人）张某乙，男，1973年8月日出生于（略），汉族， 第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐 ...