穿白色旅游鞋，穿条红色格子裤子，眼睛大大的，肤色稍黑，披肩发。 4、接受刑事案件登记表 2011年7月15日12时许，湛江开往郑州的K458次列车运行到永州— 铁路运输检察院指控罪名成立。 关于被告人胡某所提没见过被害人何某，没有抢劫何某的辩护意见。经查，有监控录像等证实何某与胡某在上车前曾前往移动 ...

治安管理大队出具的证明、被害人的伤情照片、抓获经过、被抢劫物品的照片、河南省洛阳市X区人民法院刑事判决书、洛阳市看守所出具的证明、被告人张某乙的户籍证明及 从重处罚。 关于被告人张某乙的辩护人提出“被告人的行为属于抢夺罪并不属于抢劫罪”的辩护意见，经查，被告人张某乙挎包里的刀具为管制刀具，根据刑法第二 ...

盗赃物平分。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：刑事判决书、归案证明、户籍证明、领某、临泉县公安局姜寨派出所证明；证人袁某证言； 一人犯数罪，应实行数罪并罚，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，与庭查查明的被告人积极参与抢劫、盗窃的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》 ...

涉嫌抢劫，于2011年8月6日被新乡市公安局红旗第一分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2011年9月2日被新乡市公安局红旗第一分局逮捕。现某押于新乡市看守所 。被告人李某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二 ...

、三、五起犯罪事实无异议；对第四起犯罪，被告人李某认为其的行为不是抢劫，被告人周某认为其仅站在旁边，没有参与。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及 车辆，因此二被告人的行为情节恶劣，社会危害性大，应当以寻衅滋事罪定罪量刑，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某的辩护人认为，其在第二起犯罪中不是 ...

抓获经过、指认作案现场照片、“老薛”、李某、吕某手机通话记录、郑州市公安局刑事科学技术研究所出具的关于被害人晋×所所受损伤程度构不成轻伤的鉴定文书、情况说明 某系立功的意见成立，本院予以支持。 关于三被告人辩称其未实施抢劫行为，不构成抢劫罪的辩护意见，经当庭查证，三被告人为向被害人索要钱财，由被告人李 ...

故该辩护理由成立，予以采纳。 关于辩护人提出案发后丁某积极退还赃款人民币4万元的辩护意见，经查，扣押、发还物品清单证明2011年7月24日丁某将赃款人民币4 ，予以采纳，对丁某酌情从轻处罚。 关于辩护人提出丁某系从犯的辩护意见，经查，在共同抢劫犯罪中，被告人丁某与同案犯小李相互配合，作用相当，不宜区分 ...

罪追究其刑事责任；被告人武某、李某某、刘某乙以胁迫方某抢劫公民财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人武某、李某某、刘某乙一人犯数罪，应当数 。 关于被告人胡某的辩护人提出胡某在犯罪中是从犯，应从轻或减轻处罚，可以处以缓刑的辩护意见，经查：胡某在抢夺过程某，分工明确，行为积极主动，显系主犯，并多 ...

。2、后来他主动将摩托车退还给了被害人，3、他们没有冒充公安人员抢劫，没有人说是派出所的。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某等人实施抢劫时 ，所证内容和被告人赵某供述一致。 16、被告人李某某的辨认笔录、上蔡县公安局刑事侦查大队出具的辨认说明，证实被告人李某某通过对公安机关提供的12张某片进行 ...

乙辩解，参与了上述犯罪，但最终并未分得钱财，希望从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人王某乙实际抢劫次数应按三次计算，在第2、3起指控中，王某乙 并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 （1）户籍证明，证实被告人王某乙系完全刑事责任能力人。（2）被害人李某丁陈述，2001年8月15日上午11时许， ...