，作出申请商标和引证商标二所有人的字号都包含了“大力”，容易引起混淆的判断，并非基于某关公众一般判断力而得出，并不合理。 商标评审委员会服从原审判决。 公众较易读某拼音“DALI”所对应的汉字“大力”；并且对比引证商标二整体构成比例分析，“大力”与“瑶泉”均为显著部分。据此，桐庐永久调直机制造厂此部分 ...

上诉人（原审原告）温州珍宝舫大酒店有限公司，住所地浙江省温州市X路米莉沙商住楼二楼。 法定代表人戴某，董事长。 委托代理人马波，北京市日盛律师事务所律师。 委托代理人郑某甲，男，汉族，X年X月X日出生，温州珍宝舫大酒店有限公司总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审 ...

已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无某好的可能等方面综合分析。原、被告相识 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交 ...

事实，充分保障当事人合法权利，本院将审慎判断刘某的陈述，并综合考虑全案证据审查判断。 本案主要涉及如下问题，现分析如下： （一）《委托合约》的效力 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉 ...

早破，体温升高、血像升高，孕妇存在感染灶。根据华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定书分析说明“吴某甲在生产过程中，因产程进展缓慢，经给催产素无明显的助产 均属有效证据，原审依据该两份鉴定结论确定被申请人无责任并无不当。新生儿在婴幼儿时期的行为反应是判断儿童脑某育情况的重要指标，潘某的监护人未能细心观察呵护 ...

条件的小店村妇幼保健卫生室存在过错，本院认为，是否具备接生条件是需要专业技术人员才能判断，要求一般人确定是否具备接生条件超出一般社会认知程度，况且小店村妇幼保健室确有 和药物，因此不能认定闵某娜自身存在过错。根据司法鉴定意见书所写的分析说明及鉴定结论意见，高某为闵某娜接生过程中存在延误诊治抢救时机的 ...

、关于本申请没有突出的实质性特点的判定错误、关于技术效果的判断错误、关于本申请说明书及附图7的判断错误、对权利要求的认识有误。综上，本申请符合2001 确定发明实际解决的技术问题，规定：在审查中应当客观分析并确定发明实际解决的技术问题。为此，首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区X ...

是外伤性鼓膜穿孔，是否存在外伤性颅底骨折。鉴定结论为①左耳鼓膜穿孔；②从穿孔形状分析不符合典型气压伤所致鼓膜穿孔；③未见颅底骨折征象。 26、济源市公某 根据最高人民法院、最高人民检察院、公某、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十四条的规定：鉴定意见具有下列情形之一的 ...

伤势造成脑部严重疾病，不适于关押，公安机关于同日对韦某乙执行取保候审并立案侦查。 2、“120”出诊记录证实，2010年4月27日，“120”救护人员出诊 常识、计算力、理解及判断能力正常。 体检及神经系统检查：未发现阳性病理征。 脑电图：轻度异常。韦某智力测验：IQ＝73。 分析说明：鉴定精神检查： ...

本案的全部诉讼费用。 在庭审调查中，双方当事人围绕自己的主张进行了举证，本院现分析认证如下： 一、原告为支持其主张，提供了下列证据： １号：借条1份 足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的 ...