该组证据的关联性和证明对象有异议：⑴该组部分证据因不具备真实性和合某，而不具有法律效力、不能证明丁某股东资格已丧失。而对于闫某及金博士公司 是丁某本人书写”、倾向认定“填写落款日期为‘2004年8月16日’的《股权转让协议》原件上‘转让人’部位‘丁某’署名字迹是丁某本人书写”、倾向认定“填写落款日期为 ...

名称与“银泰”毫无关联。无论这种变更的理某和情形是否合法，是否具有免责情节，根据诚实信用原则和法律规某，XX公司负有通知义务，应及时将变更名称的 在其公告的中期报告中明确“于2008年1月及2月，本集团订立合营公司协议，于上海营运“南站广场”及于陕西省西安营运“中环广场”，并计划于2008年下半年在 ...

名称与“银泰”毫无关联。无论这种变更的理某和情形是否合法，是否具有免责情节，根据诚实信用原则和法律规某，XX公司负有通知义务，应及时将变更名称的 在其公告的中期报告中明确“于2008年1月及2月，本集团订立合营公司协议，于上海营运“南站广场”及于陕西省西安营运“中环广场”，并计划于2008年下半年在 ...

、被告签订的褚庙乡人调字（2010）第X号人民调解协议是否有效，3、被告的行为是否违约，应否支付原告违约金3000元。 原告向本院提交的证据 调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议 ...

建材的实际投资人、副总经理。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告谢某是否具有诉讼主体资格；2、被告方某是否应当承担民事责任；3、被告中银科技是否应当 谢某与被告中银科技所签订的《收购协议书》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。协议签订后，原告及其他股东、投资人协助被告中银科技办理了焦 ...

、《借条》，以及原、被告各自提供的《合伙协议》、《运输协议》等证据在案。以上证据，本院经审查认为具有真实性、关某、合法性，可以作为认定本案事实的依据 ]第X号文件）第一条的规定，同时从以下三个方面考量：一是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用 ...

3、由卢某承担本案诉讼费。 一审法院认为：依法订立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。苏某、卢某签订的 1、上诉人已经支付给被上诉人的猪场转让款是17万元还是27万元2、上诉人是否应支付被上诉人猪场转让款8万元以及违约金4万元 双方当事人除依据在一审提交的证据 ...

公某法定代表人的签名,没有加盖明兴公某的印章,依法具有法律效力。且明兴公某至今仍认可其法定代表人在上述2份协议上签名的效力。另从本案的证据来看,中天 协议从签订之日起已经生效。关于中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议是否与被告有关的问题。被告是承债式整体净资产竞买中天公某,依法被告应当承担中天公 ...

商号权的企业以该商号为名所涉及的经营范围与商标指定使用某品之间，是否具有足某造成相关消费者混淆误认的关联程度，还要考虑该商号在上述经营范围内 了稻花香股份公司的在先商号权，并无不当。稻花香股份公司的相关主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会做出被诉裁定证据充分，适用某律 ...

公司是否存在合法的借贷关系、阳某要求张某和周某连带偿还上述债务有何事实和法律依据。2009年7月8日，安达公司与阳某签订的《借款协议书》，当事人主体 没有提供支付借款的凭证，不足以证明借款已实际支付。《借款协议书》仅仅是一份协议书，协议是否履行是不确定的，必须有其他证据佐证。一审庭审时，阳某称其先后分 ...