公司向周口中行发出《承诺书》称，周口粮油储运公司为本单位职工担保的集资建房贷款，周口粮油储运公司愿以自有的七一路东段电缆厂以西97亩土地作抵押。现 200名职工集资建房的名义，向周口中行借款1600万元。 本院认为：2000年11月6日，双方签订《中国银行批量型个人住房借款合同》后，周口中行已经按借款 ...

、被告牛某丙、被告陈某某、被告蒋某丁借款合同纠纷一案，原告焦作市商业银行马村支行于2009年3月2日向本院提起诉讼，本院于2009年3月3日作出 提交了如下证据：1、营业执照一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、个人贷款合同、借款借据，以此证明2008年10月13日被告许某某在原告处贷款20万元，借款 ...

）分别与凌某、王某乙等十七人签订个人住房贷款借款合同，约定凌某、王某乙等十七人分别向淮北建行借款x元用于购房，借款期限均自1999年5月12日一2001年 淮北建行提交了有凌某、王某乙等十七人签名的十七份贷款借据，借据上的收款单位均为“市水利工程队二工区”。凌某、王某乙等十七人对借据上的签名提出异议， ...

的公章，借款合同是巨立公司法定代表人范建明个人行为，与公司无关；2、约定的利息超过国家法定规定；3、在另案中巨立公司现任股东已向本案原告储 被告巨立公司债权债务清理小组出具的《情况报告》第150项记载：债权单位储某某，债权事由为借款，申报金额是373.75万元，已支付金额是0。 法院同时查明，2007 ...

在举证期限内向本院出示了以下证据材料： 1、中国银行个人住房借款申请表； 2、中国银行住房借款合同(含合同附件：抵押物清单)及房地产抵押登记表。 以上证据用于证明被告 认证：被告巫山县港口运输公司认为原告提交的第X组证据，借款合同中的保证人盖章不是其单位的真实公章，肖开明不是时任的法定代表人。本院认为 ...

连工艺制品厂(以下简称工艺制品厂)、被告马某乙、胡某丙、马某丁借款合同、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ，此笔债务属非法贷款，前任村委在贷款前未征求居民意见，事后也未向居民公布，应属个人行为，要求驳回原告诉讼请求。被告东马某委会同时提供郯城镇的一份文件 ...

是本案借款合同关系中的第三人，不应当对本案借款承担责任，而应当由借款合同的债务人赖文源向债权人邬某某承担违约责任。综上，原审判决认定事实有误，适用法律 丙方袁某某均在该和解协议上亲笔签名，重庆全元食品有限公司在乙方处加盖了单位公章。2005年4月26日，重庆全元食品有限公司作为甲方与乙方袁某某、曾某某 ...

某某，经理。 上诉人石湾农科所因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○○三年 开展农业科学研究，推广普及农业科学技术，而运作经费全部由政府拨付，从不向任何单位、个人收取任何费用或酬劳，故石湾农科所显然应属于担保法第九条规定的“以 ...

建设银行佛山顺德支行(以下简称顺德建行)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二重字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理 月新启木器厂及新启包装厂因企业转换经营机制而注销时，两厂的开办单位新启村委会分别在相关的工商登记资料中承诺新启木器厂的人员、设备物资、 ...

所涉借款合同无效是正确的，双方因上述无效借款合同所取得的财产依法应予返还。国家对企事业单位收支现金虽有限制性规定，但本案现金借贷双方的负责人暨经办人均为澳门居民， 本案所涉借款，原审在本案诉讼中不作处理是正确的；同样，李某民以其个人名义与万信公司所签订的《贷款承诺书》亦与本案无关。万信公司关于上述款项 ...