诉被告成都华帝房地产开发有限责任公司（以下简称华帝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向四川省高级人民法院请示交办，该院以“川高法立管［2006 成都华帝房地产开发有限责任公司。 本院认为，原、被告双方签订的购房合同补充协议中双方买卖“华帝大厦”房屋的意思表示清楚明确，且履行了交付购房款和提供房屋 ...

事实均予以了充分的证明。李某某明知成振芳、陆某乙为无权处分人仍与二人签订房屋买卖协议，其行为不能构成善意，故再审申请人李某某与成振芳、陆某乙签订的房屋 其收取的房款返还李某某，因成振芳已死亡，该返还义务应由陆某乙承担。又因对于房屋买卖合同的无效，双方均有过错，而陆某乙明知自已无权处分房屋仍出卖房屋，相 ...

原属永鸿公司位于（略）梅花村X组（场上）的房屋财产所有权后，与原告冯某甲签订书面房屋买卖协议，将其中房屋三间卖与原告冯某甲，其《房屋买卖合同书》不仅订立 ，对于永鸿公司是否为本案第三人。因永鸿公司与被告冯某乙之间的房屋买卖，双方均按协议约定履行完毕，其房地产权变更（过户）也应由被告冯某乙自行办理，且永 ...

事务所律师。 上诉人朱某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2007）于民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了 的通知书》一份。该通知的内容为：一、解除双方于2006年8月13日签订的合作建房协议(实为房屋买卖协议)；二、限原告在收到通知7日内前往被告处领取 ...

禁止上市，故迟至2001年1月18日才与黄某丁签订房屋买卖协议，办理过户手续。黄某丁协助办理房屋产权过户时，提供了经过公证机关公证的由张某甲签署 能直接认定支付6万元房款之事实存在。鉴于本案的诉讼标的是确认房屋买卖有效，不是退房退款、赔偿损失，双方当事人及一审均未对交易详细过程充分举证、质证，从保护 ...

不具备法律效力。3、承认合同有瑕疵，为什么还要维护不法权益。一审法院认定双方签订的楼房买卖合同有瑕疵，却又认定被上诉人为善意有偿取得，前后矛盾。上诉人用35 ，本案中的原审原告李某某的诉讼请求是要求确认与邵某某、王某某签订的房屋买卖协议有效，在本院审理中，李某某明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6 ...

张某甲承担。 宣判后，张某甲、崔某乙、崔某丁不服判决，均向本院提出上诉。 张某甲上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效。首先，中介人 ，该合同对签约双方仍具有约束力。张某甲现持有交易房屋的所有权证，其尚未履行协助办理更名过户的法定义务，故张某戊要求“张某甲继续履行房屋买卖协议，协助其办理诉 ...

至郑伟（家），南至街道，北至后墙；三、交款方面：当场交齐；四、经双方同意买卖特作文书为证”，在买卖协议中并未涉及胡某甲所有的0.7亩口粮田 ，并达成了调解协议。该调解协议至今未执行。另查明，双方对买卖的房屋未办理过户登记手续。 原审法院认为：胡某甲与张某某签订的房屋买卖文书，虽然未办理过户登记手续，但 ...

2、关于薛某某与赵某甲所签订的房屋买卖协议书的效力及法律后果问题。双方系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋买卖协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定 判决； 二、解除赵某甲与薛某某于2001年9月29日签订的房屋买卖协议。赵某甲于本判决生效后10日内将座落于沈阳市皇姑区X街X—X号X室房屋腾出 ...

质证，本院予以确认，在卷证明。 原审法院认为，原被告以及被告与第三人签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，均为有效合同。但王某、李某乙与沈阳市X村 但其办理的土地使用证已经被本院的（2006）沈行初字第X号行政判决予以撤销。原审法院在确认该房屋买卖协议合法有效后，以王某、李某乙的购房协议可以实际 ...