：一、异议申请人生产的NLB-600型内燃螺栓扳手是独立研制设计生产的产品，不存在与原告生产的扳手名称相近和外形设计相同的问题。二、假设异议申请人研制 。 经审查，本院认为：首先，本案纠纷是因原告认为被告违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，生产的NLB-600型内燃螺栓扳手使用了与原告研制生产的扳手 ...

权益的事实视而不见，属于认定事实错误。3、原判适用法律错误，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、第五条第(一)项、第(三)项的规定，对 同时上诉人也没有其他证据证明该电话号码是被上诉人新旅程公司在使用，故该证据不具有唯一性和确定性。综上，上诉人神州旅行社所举证据的内容缺乏确定性、排他性， ...

》的规定，被上诉人这一权利也只是一种财产权利，而不具有人身性质。同时，我国反不正当竞争法中也无关于公开赔礼道歉，消除影响的规定，故被上诉人的该项 人混淆了出版者与经营者的主体关系，出版者依照著作权法对音像制品内容是否合法审查，但不承担市场经营风险，内容合法的光盘(裸盘)并不能成为商品在市场流通，而答辩 ...

辛迪森公司的权利。辛迪森公司要求书面道歉和在相关杂志进行道歉的请求，我公司不能接受。我公司的网站是2005年7月使用涉案照片的，在辛迪森公司起诉后 上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告北京 ...

要求被告赔偿律师费没有法律依据。4、系争网站的国际域名注册人并非原告，因此原告不具有本案的主体资格。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 确定被告赔偿原告40，000元的实际和商誉损失。据此，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二十条和《中华人民共和国民法通则》第一 ...

第五十二条第（五）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事 合并审理亦并无不当。 上诉人上诉称，一审判决上诉人赔偿三被上诉人人民币50万元理由不成立，赔偿数额过高。本院认为，原审法院在权利人的实际损失或侵权人的违法所得 ...

超星公司的主张符合常理，电子图书数据库经营商一般都会采取技术措施保护其制作的电子书不能被有竞争关系的其他电子图书数据库经营者打开、使用；第二，超星公司的证据 该项诉讼请求，无事实依据，不予支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、书生公司于判决生效 ...

携程北京分公司和携程商务公司并不存在黄金假日公司所诉的虚假宣传行为，故不同意其诉讼请求。 原审法院经审理查明如下事实： 黄金假日公司成立于1996年11 竞争之诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，于2008年8月18日判决：驳回北京黄金假日 ...

人订立劳动合同之前，该项目的取得与李鹏等4人没有任何关系。综上，我公司不同意天联公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：2005年至 调查费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 现依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...