20万余元(平均2000元/人/月×2人×12×4月=x元); 9.北京忠诚广告公司证明一份及相应费用支付材料,证明总推广宣传价值x元+x元=x元; 解除后,按照《合同法》有关条款,理应进行合同产权清算。 2、按照国家版权局、信息产业部2005年4月30日发布的《互联网著作权行政保护法》第二条之规定: ...
//www.110.com/panli/panli_276553.html-
了解详情
员工中并无原告,因此,原告仅以其举示的介绍信和载明其为代理人的广告发布合同不能证明双方建立了劳动关系。被告向原告出具介绍信仅为原告为被告代为签订合同 理由不能成立,不予采纳。原告与被告间实为原告受托于被告,为被告完成签订部分广告合同事务,即双方属委托法律关系,被告为委托人,原告为受托人。法律规定,受托 ...
//www.110.com/panli/panli_242041.html-
了解详情
佐证。 本院认为,嘉华苑公司与案外人李卫订立的委托拍摄《中华图片库》图片合同,是当事人真实意思表示,其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,属于合法有效的 受到保护。 深圳海王公司未经许可,擅自使用嘉华苑公司享有著作权的涉案四张图片发布广告,并将涉案四张图片的主要部分组合成一张,构成了对涉案图片的 ...
//www.110.com/panli/panli_117879.html-
了解详情
到庭,按撤回上诉处理。本案现已审理终结。 一审判决认为,嘉华苑公司与李某订立合同而取得涉案摄影作品的著作权。针对《中国消费者报》2002年5月17日电信特刊版 侵害之时就开始起算,而是从知道或应当知道权利被侵害时起算。在报纸上发布广告的时间,并不能当然地认为是权利人应当知道权利被侵害的时间。嘉华苑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_116273.html-
了解详情
。 委托代理人于国庆,北京市中凯律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京喜乐广告有限公司,住所地北京市门头沟区X路X号。 法定代表人韩某某,总经理。 委托代理人仇 盘。 喜乐公司为履行协议,与锦州海尔工贸有限公司等四家单位签订了广告发布合同。后发现拓普心公司已于2001年3月14日与哈尔滨有线电视台 ...
//www.110.com/panli/panli_114407.html-
了解详情
.76万元用于根据其与肖亚军之间的合同向肖亚军供货,26.5万元经与肖亚军协商同意,抵扣了其在秦皇岛和唐山两地发布广告的费用,并以原告工作人员出具 ,第三次于2004年4月底向其供货200箱。其中第一次供货200箱与上述合同中“肖亚军首批进货量不得低于200箱”的约定相符。在唐山市通过《唐山广播电视报 ...
//www.110.com/panli/panli_113499.html-
了解详情
陈某某,董事长。 委托代理人杨长寿,浙江天卫律师事务所律师。 被告北京盛传金有广告有限公司,住所地北京市东城区朝阳门内大街X号鸿安大厦C座X室。 法定代表人 某要求被告退还未履行部分的广告费x元,并负担诉讼费。 被告答辨称,广告发布合同不能履行的原因在于原告,是由于原告提供的股评人员不具有证券人员从业 ...
//www.110.com/panli/panli_107393.html-
了解详情
选择适用法定赔偿的方式确定赔偿数额,一审法院予以采纳。天宇鞋业公司在其发布的广告、店面招牌、产品宣传册中大量使用涉案作品,并将“1+8”变体 2005年7月南通纺织品有限公司与南通市崇川区领航艺术设计策划中心签订委托设计VI合同,约定设计费为x元。 2006年11月北京东道形象设计制作有限责任公司对于 ...
//www.110.com/panli/panli_88476.html-
了解详情
佐证。 本院认为,嘉华苑公司与案外人李卫订立的委托拍摄《中华图片库》图片合同,是当事人真实意思表示,其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,属于合法有效的 受到保护。 深圳海王公司未经许可,擅自使用嘉华苑公司享有著作权的涉案四张图片发布广告,并将涉案四张图片的主要部分组合成一张,构成了对涉案图片的 ...
//www.110.com/panli/panli_72118.html-
了解详情
26人,也总共不过(略)元,其他不应计入滕某的数额;3、本案应属于合同诈骗;4、本案应认定为单位犯罪;5、滕某一贯表现良好,系初犯、从犯, 公司签订广告发布协议的内容。 29、委托书,证明《精品购物指南》授权伊斓广告公司发布广告。 30、天伦王某饭店证明材料,证明该饭店未委托任某中介公司招聘。 31、 ...
//www.110.com/panli/panli_71748.html-
了解详情