作为认定本案事实的依据。三、原一审时金明区法院委托西南政法大学作出的鉴定，既没有通过开封市中级人民法院技术处的委托，也没有采用当事人亲自提供、认可的样本进行 提供、认可的样本进行比对作出的鉴定结论，该鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。辽宁北方司法鉴定所作出的鉴定结论：“检材字迹与样本一和样本 ...

年1月29日立案受理后，于2010年3月16日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周胜举，被告杨某甲及其委托 其住院24天，即30元/天×24天=720元；4、误工费，按照西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告罗某误工日390日，即30元/天×390=x元；伙食补助费，原告 ...

明显依据不足为由，要求重新对胡凤芝死亡与医方治疗有无因果关系进行鉴定，合议庭认为河大司法鉴定中心所出具的鉴定书程序合法，客观公平，符合证据规则“真实性、合法性、关联性”的要求，故对被告重新鉴定申请未予准许。 另查明，死者胡凤芝系宛城区X街道办事处姚庄居委会居民，户口所在地为枣林 ...

嘉定分局交通警察支队（以下简称公安嘉定分局交警支队）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担本次事故的主要责任，被告刘某某承担本次事故的次要责任。 公安嘉定分局交警支队在2010年2月5日司法鉴某科学技术研究所司法鉴某中心出具《鉴某意见书》前仍未终结调解程序，期间应视为某讼时效中断，且原告 ...

。原告方的诉讼请求如下：1、由两被告赔偿原告谢某某医疗费7887.30元、司法鉴定费620元、误工费x元（2690元÷30天×120天）、住院伙食补助216元 ，本院予以采信；（12）本院依法委托湘潭潭州司法鉴定所对原告的伤情进行的重新鉴定，该司法鉴定书程序合法，结论科学，应当作为定案依据，本院予以采 ...

双方的共同参与下召开了听证会，听取了双方意见，并对胡某某进行了检查后作出的司法鉴定意见书事实清楚、程序合法、结论恰当，本院对此予以确认。河南金剑司法鉴定 计x元。对原告要求的两次鉴定费4700元的诉讼请求予以支持。对原告要求的鉴定、打印、住宿、交通费等2255.8元的诉讼请求，对其中有正规票据、且能与 ...

、二审案件诉讼费用，或将本案发回原审法院重审。 张某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中李某某提供三份新的证据。 证据一、湖北科技事务司法鉴定中心的回复一份。证明：1、该中心作出的 ...

医疗费等损失共计x.76元的50%，即x.88元。 胡某乙为进行治疗、鉴定、购买轮椅，实际支付交通费300元、鉴定费600元、轮椅费380元。郭某某为 ）原审判决对荆门平安财保公司提出的重新鉴定的申请，未予准许，程序违法。该鉴定结论系单方委托鉴定，天门维民司法鉴定中心在鉴定标准上引用了武汉市司法鉴定人 ...

被告宋某丙受伤、两车受损的交通事故所作出的（2008）X号交通事故认定书程序合法，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以认定。该认定书中并未认定该起 道路交通事故后当日即住院治疗，2009年11月6日原告宋某甲的伤情被司法鉴定为伤残程度为十级之事实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律 ...

结论从不同角度对潜江市中心医院的诊疗行为进行了客观分析，并不矛盾。2、程序合法。原审时，潜江市中心医院并未对潜江市医学会出具的医疗事故技术鉴定书作为证据向 敏、朱某某主张的医疗损害赔偿纠纷进行审理，采信湖北中真司法鉴定中心出具的鉴定结论，程序合法。 各方当事人在二审期间均未提供新的证据。 本院二审查明 ...