性质，该矿的采矿权归集体所有。梁某奇与刘某甲之间的承包协议名为承包，实为转让，该矿的财产经营、管理权已经转让给了刘某甲，遂判决驳回了梁某奇的诉讼 ，认定西白坪一三煤矿在申请设立合伙企业时，采职虚假、隐瞒手段向其提交的“合伙合伙人身份证明”和“经营场所证明”等文件，隐瞒了该企业与集体企业西白坪一三煤矿属 ...

缴纳了资金。故《工程项目合作协议书》合法有效，原、被告之间应属合伙关系。对原告提出的原、被告之间系合作关系，与法律规定相悖，故本院对此不予采信。 意见与朱某一致。 被上诉人何某答辩称，本案的合作协议属于合伙范畴，从协议内容看是合伙关系，合伙人也履行了合伙协议的内容。现合伙工程未完工，合伙盈亏无法确定 ...

签订了一份《工程承包协议书》，该协议书符合法律规定的个人合伙的构成要件，因此是被告及第某某之间的合伙协议。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的 该便条是其随手书写交给技术员以向工程部申报工程量，不是对被上诉人爆破工程量确认的质证意见不予采纳。本院对该便条予以认定，确认在2002年9月12日以前 ...

临城县商业局签定承包协议的是上诉人，而非被上诉人；三被上诉人名下股金凭证均系被上诉人王某利用任某计之便伪造的，而且该凭证相互之间、以及凭证与帐册之间有明显矛盾 所包含的合伙亏损分别予以扣减，且没有明确马、任某自应给付其他二合伙人及收缴的具体数额，实际操作中无法执行，应予纠正。依据《民法通则》中关于合伙 ...

应为无效，故起诉来院，请求人民法院依法确认原被告于2011年11月20日签订的《股权转让协议》为无效合同，并责令被告向原告返还资金计50000元。 被告吴某辩称： 动漫城”，故被告与孙某、汪家伦之间形成合伙关某。被告吴某向原告转让部分合伙出资，应视为吴某未经其他合伙人的同意而转让合伙出资并增加合伙人， ...

未实际交付借款，借贷关系也不成立。因此，上诉人认为与被上诉人之间不存在借贷的事实。上诉人与被上诉人及其他合伙人在合伙开办公司前期所开支费用，理应由各合伙人合理分担 172200元，并出具借条由谭某执有，应视为双方某合伙投资清算达成新的协议，该协议真实有效，刘某甲未按借条约定时间还款，谭某请求刘某甲还款 ...

原告多次催收未果。因此，特依法提起诉讼，请求判决：1、依法解除原、被告之间的《门面租赁合同》、《租赁合同》；2、判令被告告补交租金5400元（ 人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外 ...

亦是由冯某乙与苏某实某完成，故本院认定该《钢材购销合同》所确定的是冯某乙与苏某之间的钢材买卖关系，本案纠纷为冯某乙与苏某之间发生的买卖合同 通则》的相关规某，个人合伙是指两人个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、赢余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙 ...

，对任某退伙郝某、杨某入某均表示认可，故任某与郝某、杨某之间的退伙及入某转让协议有效，郝某、杨某理应依照双方约定偿还任某欠款。但郝某、杨某于 ，但事后已经过其他合伙人追认，郝某、杨某自2008年11月2日起已享有合伙人的权利，任某并未违约，故对郝某据此抗辩不应偿还任某欠款本息，应驳回任某诉请的主张不予 ...

字第X号民事判决，认为陈某是挂在张某丙名下的暗股，不具备合伙人资格，宜州电杆厂转让协议未经全体合伙人同意，应为无效。合伙体退回张某丙、易某乙 张某丙偿付陈某10万元股金及利息。张某丙是否退还陈某10万元是其两人之间的结算问题，与合伙体无关。并且信阳市X区人民法院（2005）Im民初字第X号民事判决认定 ...