事实。 在庭审中，被告人金某甲辩解东河至西喻公路工程是其与吴某、罗某三人合伙承包的，其分得2万元钱是应某的利润。经查，证人 被告人金某甲也供认不讳，所供与其他证据相符。 证明上述事实的证据还有：义乌市交通工程建设公司企业法人营业执照，义乌市交通局文件证实被告人金某甲的职务；义乌市人民政府关于某乌市交通 ...

某乙、戴某甲的共同委托代某人宋毓刚，湖南金垣律师事务所律师。 案由：合伙协议纠纷 上诉人代某因与被上诉人泸溪县林业技术推广中心站、戴某乙、戴某乙合伙 作红利分配。 2006年初，因三方对林技中心站在单独承包期间的亏损承担没有达成一致意见，以及没有工程可做，合伙经营的岩场便闲置下来。期间，未经协商代某将 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年4月二被告合伙承包鑫龙公司镀锌车间的基础工程，后找原告干活。工程结束后结算被告应付原告报酬x元，已支付x元， 在庭审中认可有此帐目。此后原告追讨无果，诉至本院。 上述事实有证明一支，承包合同书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告杨某、刘某甲及第三人刘某乙 ...

，它们才是本案的当事人，并非上诉人返还给被上诉人；上诉人与被上诉人的合伙承包协议虽然约定“若该工程接不到，刘某负责追回杨某、赵某乙所交9万元质保 确认。也基于此，原审确定本案属返还投资款纠纷并无不当，刘某上诉称本案属“合伙协议纠纷”的认识错误，本院不予采信。刘某上诉还提出“原审将上诉人和被上诉人列为 ...

证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，颜某乙与颜某甲经协商，达成到广西南宁市合伙承包房屋粉刷工程的口头意向，因颜某甲未联系好工程项目，合伙 颜某甲、刘某8万元的事实具有高度盖然性，可以认定。故原审认定颜某乙支付工程押金13万元，扣除已经返还的1万元之外，颜某甲还应当退还颜某乙12万元工程 ...

，因为上诉人系2006年10月1日重新装修开业，与被上诉人没有任何关系。④工程预算单也是在2006年10月1日之前由上诉人装修，与被上诉人没有任何 改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人金××答辩称：原审认定事实清楚、证据确凿。一、承包押某。合伙实际开始时间是2006年四月份，《合作经营协议书》是算清 ...

年X月X日出生；次子邓某坤X年X月X日出生。 本院认为，被告大昌公司承包工程后，其公司法定代表人张某甲组织原告邓某某等人到工地进行施工，故原告邓某某 邓某某的雇主，属于认识错误，不予支持。被告张某甲还辨称其与被告杨某某是合伙关系，被告杨某某也应承担责任，但是在审理过程中被告张某甲没有向本院递交相关证据 ...

证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 二、对本院职权调取的原告许某某所承建工程的合伙人之一王福利的问话笔录有异议，认为该问话笔录并不能证明三合伙人已经进行 人与王福利三人合伙开发位于商丘市X路西段和谐家园商住楼工程，该工程建设于2008年3月12日发包给原告许某某，双方并签订了工程承包协议书。后原、 ...

客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采纳；对被告于某某提供的证据，系二被告合伙期间的帐务结算问题，与本案无关，本院依法不予采纳。 本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2005年原告给被告于某某、徐某乙合伙承包的靖安路工程上做工，经结算，二被告欠原告工资款x元，并由会计田生玉 ...

原告王某某和被告刘某签订合作协议一份，协议约定：在共同遵守三峡公司与中铁十一局签订的《建筑工程施工承包合同》的前提下，将南邓高速公路NO.8合同段工程施工任务 并得到此款，谁就是义务主体，该约定的主要内容是王某某退出合伙，由刘某单独完成下余工程，并处理遗留问题，因此，结合所有协议内容，刘某应该是双方 ...