。 委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。 上诉人上海森都房地产发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2003)闵民二(商)初字第X号 双方在协议中明确约定被上诉人出借给上诉人200万元；而此后，因双方的合作开发房地产项目未能实施，上诉人曾两次向被上诉人承诺归还所借的钱款，故 ...

开发区管委会与迎龙公司签订《定向开发沈阳开发区综合商场、外商公寓合同》及1994年9月26日迎龙公司与欧亚公司签订合作开发建设三星级宾馆项目《协议书》， 合建三星级宾馆项目《协议书》，是以一方出地，一方以钢材款出资的形式合作开发房地产，但是，迎龙公司未依法办理土地使用权转让变更登记手续及合建项目的审批 ...

签订的《合同书》及《补充合同书》，名为合作开发房地产，实为土地使用权转让合同。原、被告双方通过合同约定规避办理土地使用权出让手续，应认定双方签订 使用权人港务局的名义办理的，政府部门不可能知道港务局与华南公司之间存在土地联营合作关系(实为土地转让关系)。因此，港务局以政府已批准以其名义办理的规划报建 ...

土地和建设区内职工搬迁的义务，没有任何违约行为。原告诉称联营项目存在土地纠纷和我公司职工未完成搬迁并非客观事实，原告所述联营用地与海港大酒店重叠 合同书》及《补充合同书》，名为合作开发房地产，实为土地使用权转让合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《 ...

合同纠纷一案。不服海南省海南中级人民法院(2003)海南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年2月20日公开开庭审理了本案， 元公司与海南分公司签订联合开发房地产合同后又签订协议，约定将16亩土地之开发权、投资权和支配权全部让予海南分公司，双方合作经当时琼山县计划委员会 ...

。 委托代理人李某涛，海南晋天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）海南南阳房地产开发公司（以下简称南阳公司），住所地海口市海甸岛沿江四东路颐和 。 法定代表人邹某，经理。 上诉人汇源公司因与被上诉人南阳公司、李某合作开发合同纠纷一案，不服海南中级人民法院（２０００）海南民初字第２３号民事判决，向 ...

某因与被申请人梧州明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴公司）和第三人广西梧州国美家电贸易有限公司（以下简称国美公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2009） 是租赁合同，不存在“同等条件下有优先续约”的条件，由于该《合同书》没有体现出合作经营的出资方式、盈亏共担等权利义务，内容和实质都是名为合作实为租赁 ...

简称业兴公司）、长葛市八七建筑公司（以下简称八七公司）、张某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵水鑫 ，被告“业兴公司”作为甲方，原告作为乙方，签订了《房地产营销合作协议》，主要内容为：1、甲方委托乙方为甲方开发的【祥和官邸】项目提供市场调研、营销策略、 ...

与被告安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司（以下简称夏绿地房地产公司）、被告安阳市安建物贸有限责任公司（以下简称安建物贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院 公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县X村信用合作联社新建信用社借款本金190万元并按合同约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息； 2、被告安阳市 ...

通知鹤建分公司，程序违法。2、本案应系房屋买卖纠纷而非商品房买卖合同纠纷，因鹤建分公司和鼎盛公司均不是房地产开发企业，不符合商品房出卖人的主体资格。3、 行为承担责任某再审理由不能成立。首先鼎盛公司与鹤建分公司的联合开发行为使两者对外形成了合作开发的联合体，鹤建分公司对夏某、姜某的售房应是代表联合体的 ...