为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是刘某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29115941.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是刘某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29114859.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是李某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29114579.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是李某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29113554.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是刘某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29113133.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是员某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29112669.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是李某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29111786.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是任某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29111320.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是尚某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29110755.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是程某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29109978.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务