，被告于商铺竣工后将锁匙交给原告即交铺，本案中，被告没有提供合法的证据证明其已经履行向原告交铺的义务，亦没有证据证明是原告拒收铺位，且被告没有通知 经营，应承担责任，双倍返还押金。但对于解除《商铺租赁合同》以及未向原告交铺所应承担的违约责任，并无作详细约定。因该押金并非定金，本院认为原告主张被告应承担 ...

何某甲、何某乙应根据合同约定承担违约责任，退还所占用的土地，并且赔偿上诉人永兴股份社的经济损失。两上诉人何某甲、何某乙承担的违约责任包括：两上诉人何某 人何某甲、何某乙承担的违约责任处理不当，本院依法纠正。至于两上诉人何某甲、何某乙主张在新一轮投包前，上诉人永兴股份社不履行通知义务，侵害其优先承包权， ...

去催促的情况下，仍未交付定作物，构成违约，致使合同无法继续履行，大伸制罐厂应承担相应的违约责任。由于蓝鹰公司预交的模具费在大伸制罐厂完成全部制作义务 x元模具费、x。5元加工费均没有异议，本院依法予以确认。本案争议的是谁在履行合同过程中存在违约行为并应承担何某违约责任。 关于大伸制罐厂是否违约的问题。 ...

，一审法院裁判不当。由于本案中存在违约行为的是被上诉人，而不是上诉人，根据法律的规定，被上诉人应当承担无权请求返还定金的违约责任，因此，一审法院裁判不当。 上诉人区某应承担双倍返还立约定金的违约赔偿责任。上诉人区某主张系被上诉人周某某的过错造成合同的不能继续签订并履行，该上诉理由缺乏事实和法律依据， ...

的上述抗辩理由不成立，不予采纳。被告没有按合同约定的期限向原告付清购房款，构成违约，应承担违约责任。原告对被告的履行期限给予了宽限，但被告逾期至今仍拒不 违约错误。第一，上诉人与被上诉人于1995年10月11日签订的《购房合约》(以下简称合约)中约定房屋的售价为港币x元，而1996年3月23日签订的《 ...

义务转由第三人承受，即原、被告签订的上述协议继续履行。因被告是协议的相对方，原告要求被告及第三人共同承担违约责任，予以支持。被告及第三人至今未安置 回迁、逾期交付房屋的违约责任，故一审判决建和公司按每月x元的200％的标准支付延期补助费及按每日100元计付逾期交房违约金，符合双方上述合同的约定。关于建 ...

其损失应由其自行承担。综上，佛山公司未能在合同约定的期限内足额交货，已构成违约，应承担相应的违约责任，珠海公司要求其双倍返还定金及赔偿利润损失的诉讼 没有按合同约定带足所提货数量款，是被上诉人违约在先，被上诉人应承担违约责任。而综观合同的履行情况是，被上诉人在第一次提货时确实分文未付，上诉人也未按约将 ...

违约损失，无论如何都应返还。二、原审判决解除合同却免除被上诉人的违约责任不当。既然判决解除合同并确定被上诉人应当承担违约责任，那么在判决解除之日前，被上诉人并不能 ，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并生效，双方均应严格依约履行各自应尽的义务。对于顺腾公司上诉称原审法院将垫付 ...

、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，上诉人已履行完了自己的合同义务，且履行合同义务符合合同约定，就不应当承担赔偿损失的违约责任。原审判决显然有违此规定 的问题。首先，双方当事人在《2006年深圳家具展合同》中约定了违约责任条件，展台坍塌，上诉人已构成违约，应按约定向被上诉人支付违约金；其次，展台坍塌是 ...

公司却未在约定时间内履行交车义务，虹桥公司违约事实成立，应当承担合同约定的违约责任。本案审理中，虹桥公司同意继续履行合同，故董某某要求继续履行 另查明，2003年11月25日，天津市第二中级人民法院对虹桥公司与天津公司买卖合同纠纷案作出一审判决，判令虹桥公司将购车余款149万元交付天津公司，天津公司 ...