其技术秘密为:制作图纸、设备构造、工艺配方、原料配方、生产工艺、生产流程;原审法院审理中主张:喷砂工艺,采用70#金刚砂;电抛光采用磷酸、铬酐,机械抛 上诉人主张其采取保密措施的证据有1991年的会议纪要、档案升级的证明。关于会议纪要,其上没有记载上诉人所涉的商业秘密究竟是什么,哪些人员应该对哪些技术 ...
//www.110.com/panli/panli_62556.html-
了解详情
被告的行为构成对原告专利权的侵犯。据此,原告请求法院判令:1、两被告立即停止对原告专利权的侵犯,向原告赔礼道歉;2、本案诉讼费由两被告承担。 第一被告 该文章没有载明具体的治污措施,而且也没有说明第一被告使用的具体治污措施是什么;对于证据8的真实性不予认可,因为其不是公开出版物,无法判断是否真实。对第 ...
//www.110.com/panli/panli_61878.html-
了解详情
完全证明被告的施工方法不同于原告的专利技术,其应承担举证不能责任。被告对需要鉴定的事项不提出鉴定申请,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定,被告 专利全部必要特征的证据。不管上诉人采用什么方法施工,只要上诉人的绿化屋面具有本专利的四个必要技术特征,就构成了侵权。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_61850.html-
了解详情
刚案有关证人的证言是否属于某假作证,无法证实。两次延期审理是因检察机关证据不足需要补充侦查所致,于某没有扰乱正常诉讼活动的行为。综上,于某没有故意 马某刚亲属查阅的事实清楚,对此,一审法院所认定的证据来源合法,内容真实客观,应予以确认。 焦作市中级人民法院认为: 本案中上诉人于某让马某刚亲属查阅的案卷 ...
//www.110.com/panli/panli_59792.html-
了解详情
合法来源,第一被告不构成侵权,也不需要承担任何侵权责任。 为支持其主张,第一被告向本院提交了以下证据材料: 1、证据1为浙江增值税专用发票,用以证明 的前部表面没有凹面。 关于被告侵害原告专利权的行为给原告造成的损失,原告请求法院酌定判决。对于支出的其他费用,原告提交了支付律师费4万元的发票,在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_55760.html-
了解详情
但没有提供有消费者对《家庭》杂志及《家庭OTC》杂志产生了混淆和误认的证据,故法院认为《家庭OTC》杂志名称的使用不构成对“家庭”商标的侵权。 关于《家庭 缩略语越来越多地出现在人们的日常生活当中,人们往往不需要懂得很多英文,不需要知道缩略语原来对应的英文是什么,就能大体上了解其含义。一词多义是语言的 ...
//www.110.com/panli/panli_46774.html-
了解详情
”的实物及照片在无效宣告审查程序中并未向专利复审委员会提出过,并且这些证据的内容与本案纠纷缺乏必要的关联性,故法院不予考虑。 本案争议的焦点是: (一)关于 和组合进行具体的描述”。推动机构是一个上位概念,具体的部件是什么需要普通技术人员根据实际需要通过计算和实验来决定。凸轮不是唯一的推动机构,选用哪 ...
//www.110.com/panli/panli_46482.html-
了解详情
贵州省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉,但其未在限定时间内预交二审案件受理费,而依法按自动撤回上诉处理。其陈述称:原审法院认定本案协议有效,铁合金公司 某未再签订合同,双某不存在合同义务。作为需方,新型建材厂应当明确提出需要什么品种的渣、何时供货、供货数量以及不按约定供货的责任,并以此与铁合金 ...
//www.110.com/panli/panli_46139.html-
了解详情
纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 渝华公司一审时诉称:富 委托鉴定部门对价格进行鉴定,因为富达厂、富达公司明确表示不需要,且法院认为渝华公司证据的证明力已经明显大于富达厂、富达公司,为减少诉累, ...
//www.110.com/panli/panli_45018.html-
了解详情
规定,诉讼各方当事人均应在法律规定的举证期限内,向法院提交与本案有关的诉讼证据。然而并丰公司却违反证据规则的规定,在举证期限届满之日,未向法院 龙公司违约,但并丰公司无权没收保证金。并丰公司基于“保证金”而主张定金权利的上诉请求,本院不予支持。渤龙公司据此要求并丰公司返还保证金人民币660,680元及 ...
//www.110.com/panli/panli_44704.html-
了解详情