，应当列李某立为被告参与诉讼。李某立没有参加诉讼，没有主张重大责任免除条款不产生法律效力，根据不告不理的原则，原审法院无权进行审查。3、原审开庭 劳动能力的未成年人，判决支付某养费错误。5、保险合同约定商业第三者保险争议由菏泽仲裁委员会解决，法院对商业保险没有管辖权。6、原审判决酌定精神损害抚慰金过高 ...

保险公司的，保险公司在交强险范某内承担责任。而第三者责任险属于商业保险，一审法院对此审理不符合该规定。二、一审在交强险死亡赔偿已达到限额后判令保险公司在 责任，李某乙等六被上诉人的下余损失x元，按照肇事车辆在天安保险公司投保的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条和第九条的约定，应由天安保险公司承担 ...

8月6日，原告为闽x号挂车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物责任险、不计免赔率（车辆损失险、附加险、 真实性没有异议的机动车行驶证、驾驶证、保险业专用发票、机动车辆保险单（正本）、机动车辆保险条款（2009版）等证据证实，本院予以确认，即：2009年8月6日 ...

撤销原判第一项并依法改判。二审中提交机动车第三者责任保险条款和投保单各一份，证明第三者责任保险是商业险和免责情形有告知投保人。 庄某乙、庄 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费891元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑黎明 审判员林仙清 代理 ...

请求。本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。 宣判后，人寿财保莆田支公司不服，提出上诉。 上诉 交通事故责任强制保险条款，欲证明肇事车辆未投保强制险和保险公司不负赔偿责任。经被上诉人林某乙、陈某某质证认为，商业条款是格式条款，且免 ...

人身损害损失在扣除机动三轮车的交强险应承担部分后，根据与原告签订的交强险和商业第三者责任险予以理赔。刘妮妮人身损害及康某平的车损根据双方签订的合同理赔。 支出为准。对证据六无异议，但认为施救费票据应为正规发票。原告对被告提交的保险条款无异议，但对其证明的目的有异议。合议庭对原、被告无异议的证据予以确认 ...

日其确定支付保险金之次日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的此款资金占用利息损失。人保黔江分公司辩称“神舟公司投保了 免赔l0％”的意见，理由不成立，一审法院不予以支持。因为《机动车第三者责任保险条款》第九条第(二)项规定“违反安全装载规定的应当增加免赔率10％”， ...

舞路口西200米。 法定代表人李某某，该公司执行董事。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华财险公司）与被上诉人漯河广通运输有限公司（以下 。 被告中华财险公司向原审法院提供的证据如下：（一）保单及保险条款送达确认函一份。（二）机动车商业保险投保单一份。（三）营业用汽车损失 ...

保险合同，没有经过保险人核定的医疗费用，保险人只承担80%； 4、根据第三者责任险保险条款的规定，保险人在本次事故中应当免除20%的赔偿责任。 经庭审质证， 赔偿限额内对二原告的损失承担赔偿责任，被告商丘财险公司认为原告无权主张商业第三者责任险保险金的请求权的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对超出交强 ...

金的诉求不应支持。即便丁某某的精神损害抚慰请求应当支持，因商业保险免责条款中约定，精神抚慰金属于免责项目，因此，原审法院判决上诉人在 ，由被上诉人晏某负担1700元。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫明 审判员崔峨 代理审判员袁 ...