，被上诉人投保时，该条例已实施了半年多，肇事车辆应既投保交强险，再投保商业第三者险。因肇事车没有投保交强险，当然不能享受交强险的保险利益 ，因此由被上诉人宋某某及被上诉人杨某某承担60%的这一部分损失，上诉人保险公司应当按照第三者责任保险条款的规定予以赔偿，因本案事故中，被上诉人宋某某承担的系同等责任 ...

错误。1、一审法院虽然确认双方签订的商业保险合同合法有效，但机动车辆第三者责任保险条款第23条明确规定“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任比例 迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费二百一十三元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费 ...

的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者 他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 ...

其家庭所有的牌号为湘x的帕萨特轿车向被告投保机动车损失保险及其不计免赔险、第三者责任保险及其不计免赔险、机动车车上人员（包括驾驶员1人和乘客4 2850元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告的投保单、被告签署的保险单和保险条款、原告交纳保险费的发票、湘x轿车的行驶证和车辆信息、浏阳市公安局交通警察大队 ...

吴某某的小轿车受损，成都市公安局新都区分局交通警察大队关于周某甲负此次事故全部责任的认定书定性准确、合法，各方当事人均无异议，应当作为处理本次交通事故的依据。 信的证据与一审基本一致。 本院另查明，一、周某乙、人保武侯支公司的第三者责任商业保险合同所附《第三者责任保险条款》第七条第四项约定：第三者财产 ...

8月15日零时起至2007年8月14日二十四时止。《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第一部分第一章第十条约定：（三）不计免赔率：无论保险 财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿x元（在商业第三者责任保险限额x元范围内）予原告李某乙、毛某某。四、被告张某某、 ...

中第三者强制责任险的有关规定和要求，所以被告奉化保险公司以原告不是保险合同的当事人以及两被告间约定的第三者责任险属商业保险为理由认为其不应某为本案被告的抗辩 赔偿责任，这也符合合同意思自治原则。按照被告奉化保险公司提供的“机动车辆第三者责任保险条款”的约定，保险车辆负次责的，免赔率为5％，违反安全装载 ...

被告某某有限公司宁乡分公司在被告某某股份有限公司长沙分公司购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保某，应当由被告保某公司在强制保某合同约定的限额 责任。被保某人被告某某有限公司宁乡分公司同意由保某人直接向第三者承担保某理赔责任。根据保某条款有关规定，被告某某承担医保某围以外的用药4093.85 ...

某某所有，由被告某某在被告某某股份有限公司长沙中心支公司购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保某，保某期限自2010年3月31日至2011年3月30 以外的用药费用，减少当事人的诉累，本院予以采纳。《机动车交某事故责任强制保某条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责护某、交某、误工费，医疗费用项下 ...

股份有限公司湘潭中心支公司为湘x轻型普通货车的承保单位，故该公司应在交强险、商业险的限额范围内对两原告的损失进行赔偿。现两原告请求法院判令两被告赔偿两 损失，依法应先行由该公司在交强险责任限额内，直接对两原告承担赔偿责任；两原告损失的剩余部分，应按照第三者责任保险条款的相关规定中有关驾某人在事故中所负 ...