保密资某、未经公司书面同意不向任何单位和个人透露公司的商业秘密、不擅自使某公司商业秘密或利用公司商业秘密从事经营活动。但被告人秦某却在离开某为公司时，用光盘 相同或相似的，且不为公众所知悉的技术信息。 另查，沪科公司在中国工商银行上海市X区支行开某的（略）帐户内的全部款项已被司法机关依法冻结。 证实 ...

互相承担连带保证责任； 4、2005年3月22日、4月15日《昆明市商业银行银行承兑汇票承兑协议》4份，证明原告以红豆集团为收款人出具了承兑协议，款项 ，原告并无从事金融业务的主体资格。 本院认为，原告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，原告与被告及阿拉丁公司签订的《三方合作协议》中关于借款 ...

事实有鑫通达公司向该院提交的全国外埠销售经营合同、鑫通达产品经销合同书、中国人民银行支付系统专用凭证、农村商业银行小额支付系统专用凭证、退货单、工商档案 公司造成了各方面的实际及商誉损失,致使兰州波斯公司单位的原股东李某甲先生经营困难难以为继,遂与2008年4月19日将公司整体转让与他人,即现法人代表 ...

对该土地的处置价款享有优先受偿权。 重庆万州水泥厂以其经营的机器设备、房屋向原中国工商银行万县市五桥支行抵押借款，其抵押房屋占用范围内的国有划拔 一审法院是否应裁定本案按自动撤诉处理。 根据《最高人民法院国有金融资产管理公司处理国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》〔法（2001）X号〕及《最高 ...

互相承担连带保证责任； 4、2005年3月22日、4月15日《昆明市商业银行银行承兑汇票承兑协议》4份，证明原告以红豆集团为收款人出具了承兑协议，款项 ，原告并无从事金融业务的主体资格。 本院认为，原告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，原告与被告及阿拉丁公司签订的《三方合作协议》中关于借款 ...

并未依法定程序进行。所以，被申请人要求以设备定购合同、信用证、购货发票等原始商业单据为依据，正确认定所购设备的价格和双方的出资情况，反对有悖于市场机制 决议的董事会会议并不能改变申请人不负责任的行为引发纠纷的客观事实。申请人就承包经营合同和银行借款所提出的法律争议，因不属于合营合同第48条的仲裁事项和 ...

8月21日受理后，原告分别向本院提出冻结被告佳兴公司、刘某人民币50万元银行存款或查封等值财产和对两被告生产的铜包铝线产品予以保全的申请，本院经 焦点及其相关事实，本院分述如下： 一、原告是否具有铜包铝线生产工艺和经营信息方面的商业秘密。 原告对此向本院提供下列证据： 1、原告生产铜包铝线的流程工艺卡 ...

第一被告在我行的贷款帐户。2006年8月16日借款到期后，第一被告因经营问题，未能按合同约定履行还款义务。我行为确保所贷资金的安全性于2006年11 ： 一、被告四川汇一实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告成都市商业银行德盛支行归还借款本金260万元并支付利息（借款期内的利息按合同约定 ...

保密资料、未经公司书面同意不向任何单位和个人透露公司的商业秘密、不擅自使用公司商业秘密或利用公司商业秘密从事经营活动。但被告人秦某却在离开华为公司时，用 或相似的，且不为公众所知悉的技术信息。 另查，沪科公司在中国工商银行上海市漕河泾开发区支行开立的（略）帐户内的全部款项已被司法机关依法冻结。 证实 ...