服务费收费按建筑面积平方米计，收费标准为1。65元等。以上事实有广州市X区人民法院已经发生法律效力的(2005)海民三初字第X号民事判决所确认。 2000年8月5日，陈某甲、张某乙、陈某丙与海印南苑公司签订《商品房预售合同》，约定陈某甲、张某乙、陈某丙向海印南苑公司购买海珠区X路 ...

采信。其次，腾辉主张应退回该押金并赔偿损失，庭审中，腾辉称签订商品房买卖合同后押金用于冲抵房款，但腾辉交纳押金后发现徐州市念久王某东配件城 。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

杨某的《委托书》原件1份，证明杨某委托原告代理销售（略）提香庄园某某住房； 3、《代售物业委托合同》复印件1份，证明原告与怀化某某地产顾问有限公司签订 采信；对被告提交的《锦绣山河置业计划书》、装修材料定货资料、收条、《商品房买卖合同》、售房收据等均系复印件且无相应证据佐证其内容的真实性，而原告又不予 ...

出资购得嵩县X路一宗土地，成立汝阳县润安房地产开发有限公司嵩县金水湾项目部，进行商品房开发，孙xx投资50万元。由于当时不某经济形势造成的影响及合伙人之间出现 的合意，内容不某反法律规定。原告投资在嵩县金水湾项目部50万元的事实，被告不某异议，所以，上述协议书在合同主体、合同内容、合同形式方面都合法。 ...

20日，桂洲镇建设综合开发公司与原告黄某甲等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告黄某甲等人使用。本案 ，也没有增设条件，可以适用本案。故佛山市规划局顺德分局所作的答辩没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未 ...

桂洲镇建设综合开发公司与原告陈某、梁某某等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告陈某、梁某某等人使用 ，也没有增设条件，可以适用本案。故佛山市规划局顺德分局所作的答辩没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未进行 ...

20日，桂洲镇建设综合开发公司与原告彭某某等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告彭某某等人使用。本案 ，也没有增设条件，可以适用本案。故佛山市规划局顺德分局所作的答辩没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未 ...

20日，桂洲镇建设综合开发公司与原告钟某某等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告钟某某等人使用。本案 ，也没有增设条件，可以适用本案。故佛山市规划局顺德分局所作的答辩没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未 ...

20日，桂洲镇建设综合开发公司与原告吴某某等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告吴某某等人使用。本案 ，也没有增设条件，可以适用本案。故佛山市规划局顺德分局所作的答辩没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未 ...

20日，桂洲镇建设综合开发公司与原告李某某等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告李某某等人使用。本案 ，也没有增设条件，可以适用本案。故佛山市规划局顺德分局所作的答辩没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未 ...