委员会）作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“圣象地板管家”商标驳回复审决定书（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2012 商标应予核准注册。第X号决定认定错误，请求法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 本院经 ...

依据《商标法》第二十八条、第四十一条第三款的规定请求撤销争议商标。 詹某向商标评审委员会提交了以下主要证据：1.“多美味”加盟连锁餐某名单目录及 部分驳回通知书》、商评字[2010]第X号《关于第（略）号“多美味DMW及图”商标驳回复审决定书》、闽工商著认[2010]X号《关于认定“多美味及图”商标为 ...

原审判决生效之日起三个月内重新就被异议商标作出异议复审裁定书。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第X号裁定。其主要理由是 3为潮工商商案（95）第X号行政处罚决定书和商标管（1994）X号文件，用以证明商标管理机关对百某商标予以保护的记录。 2007年4月16日，商标 ...

培训服务上的注册予以维持，在娱某、文体活动服务上的注册予以撤销。商标评审委员会裁定争议商标在复审服务上不予核准注册。 原告雨果博斯公司不服第x号裁定 民事判决书复印件； 9、商评字（2004）第X号关于第（略）号“BOSS”商标驳回复审决定书复印件； 10、雨果博斯股份有限公司在中国在第9类、第18类 ...

。第x号决定认定事实不清，适用法律错误。原告请求法院撤销第x号决定并判令被告重新作出决定。 被告商标评审委员会坚持其在第x号决定中的认定意见，认为该 的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“上海大豪眼镜及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告上海大豪光学眼镜有限公司负担（已交纳）。 ...

会所作决定认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院撤销第x号决定，并由商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会坚持其在第x号决定中的认定，认为 评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于某（略）号“jd”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告汕头市嘉丹针织实业有限公司负担（已交纳 ...

，商标评审委员会所作决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会答辩称：申请商标与引证商标一构成类似商品上的近似商标 评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号《关于第（略）号“图形”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告惠州市老铭人服饰有限公司负担（已交纳 ...

，请求法院判决撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：被异议商标与两引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标。泰格公司在申请复审时明确提到 和部分荣誉证书复印件。 4、部分法院的判决书、调某、裁定书及工商局的处罚决定书复印件。 5、福安市工商行政管理局封存财物通知书、抽样取证记录及财务清单复印件。 ...

商标评审委员会）作出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年 综上，被告作出的第x号决定认定事实不清，适用某律错误，请求人民法院依法撤销。 被告商标评审委员会仍坚持其在第x号决定中的意见，认为第x号决定认定事实 ...

的商评字〔2011〕第x号《关于第（略）号“圣喜路x及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年5 ，第x号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第x号决定，并判令被告重新做出复审决定。 被告商标评审委员会答辩称：坚持在第x号决定中的意见，综 ...